Blogilistauutisia

Kansanliike Blogilistan tuoreiden palauttamiseksi on pantu merkille, eli rtlin etusivua lhiaikoina. Yrittk kest siihen asti… (onko tuo etusivu kenenkn mielest kiva?)

Mutta sitten on tm toinen asia: blogit, joilla on tuhma nimi, kuvausteksti tai sislt. Olen jo saanut vaatimuksia Runkkublogin poistamisesta listoilta. Tuleeko Blogilistalla harjoittaa sensuuria? Mihin raja vedetn? Ents jos listalle alkaa tulvia pornoblogeja? Onko “Krapulablogi” ruma nimi? Saako blogin kuvaustekstiss kiroilla? Listnk blogien tietoihin kohta “K-18” ja filtteridn nkyvist ellei kyttj nimenomaisesti toisin halua?

Kuulisin mieluusti mielipiteitnne.

[Lisys: Muutin hieman etusivua, eli kokeillaan huomiseen asti etusivulla hieman uudella tavalla generoitua listaa. Kommentoikaapa.]

52 thoughts on “Blogilistauutisia

  1. Niinp. Ei ole helppo kysymys, mutta jos ei nyt ihan ameriikan malliin menn niin mun puolesta aikuisblogit voisi vaikka filtterid “nkymttmsti”, eli ei mitn K-18 merkint vaan jos ruksaa, ettei halua sen kaltaista sislt nhd niin niit ei listalla sitten ny.
    En tied minklainen rotta-armeija teill siell on koodaamassa mutta tuntuu, ett nykyisell blogien lisntymisvauhdilla yllpito saisi kyll tehd hiki hatussa tit valvoakseen filtterinnin ajantasaisuutta, luulisin ett selvi tapauksia lukuunottamatta K-18 sislln mrittminen on jonnin verran hankalaa, ihmiset kun ottavat nokkiinsa eri asioista aina kiroilusta ja uskonnosta lhtien.

  2. Tehk niin kuin kaikki fiksut tekevt: Laittakaa kyttjt luomaan sislt Blogilistan yllpitjien puolesta, niin ei tarvi seurata ihan kaikkia blogeja, mik olisikin mahdotonta.

    Eli tehk nestyssysteemi, jolla jokainen rekisteritynyt blogin omistaja voi nest mist tahansa blogista, onko sen sislt tai nimi kaikille soveliasta materiaalia.

    Sen jlkeen listte filtterin sivuille joka poistaa vaikkapa kaikki sivut, joiden saamista nist yli 10%n kannattaa sensuria.. Blogin lukija voi sitten vaihtaa filtterin asetuksia vaikkapa 0, 10, 50, 90 ja 100%. Pisteiden tai suositusten ei vlttmt tarvitse nky blogilistalla nimen perss, jottei se vaikuta esim. blogien sisllntuottajien motiiveihin.

  3. Pingback: Laurin blogi » Blog Archive » Marraskuu

  4. Kannatan jotain suodatusta, vaikka sitten itse laitettua K-18 ltk. Miksi joku selkesti K-18 tapaus olisi laittamatta K-18 ltk blogilleen? Eiks tss ole nimenomaan kyse kohderyhmn tavoittamisesta. K-18 ltkn avulla runkkublogeista kiinnostunut lyt npprsti kaikki runkkublogit, ja ne jotka moisen arvottavat roskaksi eivt joudu sit listallaan katselemaan.

    Ja vastaavasti K-18 blogien ei tulisi olla oletusarvoisesti nkyviss peruslistassa sill perusteella ett muuallakin yhteiskunnassa moinen on havaittu mielyyttvksi tavaksi toimia.

    Ongelma tulee tietysti sitten rajanvedoissa, mutta jos bloginpitj voi itse ltkn mritell, niin tuskinpa nit kauheasti ilmenee. Ja voi sitten listan (rahaa kerv) yllpito hoidella loput tapaukset ihan ksin. Eihn tm nyt ongelmaton juttu tosiaan ole, mutta ei sit runkkublogia oikeasti jaksa tuolla muiden seassa tuijottaa ja pit tss vhn blogien PR:kin ajatella. Typer ett moiset onnistuvat kellistelemn tuolla sen Kuukausiliitteen artikkelin aikaan.

    No, en tied. Ongelmansa tss on joka tapauksessa. K-18 kun voi monien mielest sislt mys krkevn kirjoittelun kiistanalaisemmista aiheista, kun taas monet muut haluavat piilottaa ainoastaan tuollaiset runkun kaltaiset roskat. Ehk joku yhteisllinen filtterinti toimisi, mutta niiden toteuttaminen kunnolla onkin sitten jo ihan toinen juttu.

  5. Hertk nyt, aikuiset ihmiset, ja lakatkaa tekopyhilemst ja sipsuttamasta. Jos ei blogistania-heikkalaatikko kelpaa kelle tai uih-tuhmat sanat haavoittaa simmua, niin sopii painua muualle harjaamaan ryhelitn, perkele.

  6. Blogin merkitseminen “k-18” flagill on hyvksyttv, mutta ei pitisi lhte politikoimaan ett mik on “haitallista aineistoa”, koska siin mennn helposti metsn. Lasketaanko siihen alastonkuvat, huumeiden viihdekyttn liittyvt blogit vai mihin raja vedetn?

    Mielestni blogilistan kannattaisi pysy sellaisena kuin se nytkin on. Mink mrittelee “roskaksi” on henkilst kiinni. Sensuuria en kannata missn muodossa.

  7. Ei voi olla totta, ehdottavatko ihmiset tosissaan sensuuria? Eihn edes laittomuuksista puhuminen ole sinns laitonta, paitsi jos paljastetaan liikesalaisuuksia tms. Elikkns joku myhempien aikojen Bukovski tai Miller voi ihan laillisesti nimet bloginsa “Huume & Pillublogiksi” ja tarinoida siit kuinka mahtavaa on snortata roinaa hutsujen anuksilta. Tietysti jos tm on liikaa blogilistan perheystvlliselle imagolle, kannattanee perustaa varjoblogilista jossa saa avautua ihanvittumistvaan.

  8. Aikaisemmin oltiin kovasti sananvapauden puolesta mm. Tekijnoikeuslain kanssa, mutta nyt sitten ei en ollakaan. Mit ihmett?

    Ket sensuurin kannattajat koittavat suojella?

    PS. runkku
    PSS. Hh, luittepa taas tuon TUHMAN sanan!

  9. Vai ett on runkkublogi ja krapulablogi rumia nimi. Sensuroidakin pitisi.

    Itse olen huomannut huomattavasti rumempia, ja monella tapaa vaarallisempia nimi paljonki.

    Ne kaikki alkavat lyhenteell HS, ja jos ei niihin reagoida nopeasti ne tulevat levimn syvn lailla.

  10. K-18 merkintjen sijaan ehdotan jotain “Halinalle merkint”. Halinallen voisi jokainen sellainen laittaa bloginsa tietoihin, joka menee varmasti takuuseen bloginsa puhtoisesta sisllst. Siis ernlainen knteinen sensuuri. Ja omiin tietoihinsa voisi laittaa ruksin ett haluaa nhd vain ja ainoastaan Halinalle-blogeja. Tai sulkea Halinalle-blogit maailmansa ulkopuolelle. Onnistunee keksill aika helposti. Min ainakin olisin iloinen jos psisin eroon neuleblogeista.

  11. Pingback: Jude Vihervaara nillittää » Arkisto » Käsityöblogien uusi kuningas

  12. Meill Perkeleen Periskoopissa kovasti toivottaisiin, ett sensuuriin ei lhdettisi. Jos jonkun mielest runkku on niin ruma sana, ett sit ei voi edes kirjoittaa, pelottaa miten kvisi esimerkiksi meille, kamalalle jumalanpilkkakirjalle “Saatana saapuu Moskovaan” tai nobelrunoilija Saint-John Persen tuotannolle. Eli lyhyemmin sanottuna: Haloo?

  13. Luin Runkkublogin, koska se oli ern pivn listan krjess. Toiste sit ei tarvitse lukea, koska se on tyls. Joten turhaa vaivaa mokoman sensuroiminen. Blogien sensuroiminen muutenkaan ei maksa vaivaa, en lue muitakaan huonoja tai tylsi blogeja kuin korkeintaan kerran. K-18 tai ei, ihan sama.

    Puolustan Runkkublogin oikeutta olla sensuroimattomana.

  14. Olen hmillni. Admagistraattori saa toki poistaa Kokoon****linjan listalta mikli sen katsotaan olevan turmioksi mielen hygienialle.

  15. Muutetaan Runkkublogin nimi enemmistn ptksell Autoerotiikkapalstaksi!

    Nimihn siin vaan on tuhma (jos sit vertaa esim. mun extra had-grotesk- porn-preeseeni).

    Kyll paljas, hyvin muodostunut nainen on aina katsomisen arvoinen….eh…

  16. Oli niin paljon kommentteja, etten jaksanut lukea loppuun, mutta ehk se ei haittaa, jos toistoa tulee.

    Siis minulla ei todellakaan ole mitn runkkublogia vastaan. Ihmisten pitisi muutenkin rentoutua ja runkata joskus ilman, ett siit aiheutuu turhia ahdistuksia. Sen sijaan elmss on muutakin kuin runkkua, ja samoin bloginneassa. Itse voi toki mritt listat miten tahtoo sivupalkkeihinsa ja kirjanmerkkeihins, mutta nythn kyse on kaiketi siit, millaisena blogimaailma esittytyy vasta tnne tutustuvien silmiss, jotka eivt blogilistaa pysty mrittmn itselleen sopivaksi.

    Minusta runkkaus on ihmiselle hyvksi, ihminen kun on seksuaalinen olento ja paljon j hampaan koloon ilman orkkuja, mutta se on silti liian suppea aihepiiri keikkumaan ykksen koko ajan, kun niin paljon muutakin on. Kyll minua taannoin vhn rsytti jo neuleblogien valtava listahype ja nehn sitten itse asiassa ensimmisen tulivatkin suomalaisille tutuiksi.

  17. No hei, tehn teette listan kanssa tsmlleen kuten haluatte. Kysymys kuuluu tietenkin: krsiik lista enemmn siit, ett sielt lytyy “rumannimisi” blogeja vai siit, ett sielt joillakin epmrisill, vain muutamalle ihmiselle aukeavilla perusteilla poistetaan joitain blogeja? Minulle vastaus on ensimminen.

    Lppimaakarien mielest on ok kertoa viisivuotiaalle lapselleni, ett is tappoi lapsensa aamupalapytn. Pelkk ajatus tmn asian selittmisest lapselle nostaa palan kurkkuun. Siihen verrattuna ajatus runkku-sanan selittmisest ei aiheuta minknlaista reaktiota, mikli tt asiaa jotenkin jostain lastensuojelunkkulmasta ajatellaan.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *