Harry Potter -uutisia pitkästä aikaa! Seuraavan kirjan nimi tulee CNN:n mukaan olemaan “Harry Potter and the Half Blood Prince” eli vapaasti suomennettuna “Harry Potter ja puoliverinen prinssi”. Mitä sekin sitten tarkoittaa? Ainakaan kyseinen prinssi ei ole Harry eikä Voldemort, kertoo Potter-kirjailija J.K. Rowling. Julkaisupäivästä ei tätä kirjoitettaessa ole vielä mitään tietoa… Ja tämähän on sitten sarjan toiseksi viimeinen kirja, eli loppu jo häämöttää.
Pinseri
Tärkeitä asioita
en jaksa kattoo aiempia viestejä, tiedän nyt sen verran et se on siriuksen tytär… mikä ihmeen tytär? kai sirius ois kertonu Harrylle et sillä on tytär… vai onks toi sharon keksitty juttu?
jonku verran uusimpii viestei ylenpää.
Se on se tosi pitkä juttu.
Musta se on keksitty, mut tosi hyvin. kandee lukasta.
Se Sharon jutu “keksijä” kyl väittä et se on jostain lainattu….
No, Daniel… Mitäs oot mieltä?????
No joku väittää että sharon on siriuksen tytär jonka äiti kuoli synnytykses ja pälä pälä. JOs haluut lukee itte sen jutun niin me ylös päin. :D Kattoko joku sunnuntaina simpsonit????? (Mä katoin)
hei noita edellisii kommentteja on melkeen kaheksansataa et varmasti kaikki jaksaa ruveta lukeen niitä. mullaki meni monta tuntii=)
IIIKKKKKK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MÄ TAJUSIN JUST JOTAIN!!!!!!!!!
Tä on kyl aika kaukaa haettuu, mut JOS toi Sharon juttu pitää paikkansa, ja silt on nimi muutettu, niin eiks se vois olla Cho Chang!!!!!!!!
Sehän on Harryy vuotta vanhempi ja Korpinkynnest!
Ja miks muuten Cho olis kysyny Harrylt tylyahos et miks ei oo ankeuttajii!!!!!!
Eihän kukaan nimittäin niit vois kaipaa!!!!!!
Ja miks muuten sen olis pitäny lähtee päämajast kun Harry ja muut tuli sinne!!!!?!?!?!?!?!
Siis näin voi olla VAAN jos toi on oikeesti totta!
No joo….
Eihän niit KAIKKI varmaa jaksa lukee, mut vois ees silmäillä ja saada jonku yleiskuvan….
Mullakin meni toosi kauan….
Mut jos ees noist viimesistä lukis vaiks puoltuntii ylöspäin niin siin olis sit asioi, joita on ainakin nyt viime aikona juteltu….
Tai jos lukis vaiks ees helmikuuhun niin se vois olla tosi ystävällinen teko meit muit kohtaan.
onks täält kukaa kaarinast???
Kiitti, Ginny! olitpas avulias tänään! Ny mä tajuun. Oli se kyllä aika pitkä juttu. Mut mä en edelleenkään tiedä uskonko mä sitä. Oon edelleenkin sitä mieltä, et sirius ois kertonu harrylle tyttärestään… Burrarraa!!
Niin…..
Ehkäpä Siriusta vähän pelotti, et jos se olis ollu Cho, niin se et sn “tyttöystävä” oliskis Siriuksen tytär…..
Siis ei Siriuksen vaan Harryn….
BURRARRAA!! nii, mut eiks Dumledore, joka siis ties tytöstä, olis kertonu siriukselle jo aikaa sitten, kuka tämän tytär on? ja sitä paitsi, jos sharon olis ollu kirjeväleis siriuksen kaa, nii sirius ois ilman muuta tienny, et sharon on sen tytär, eikä mikään cho. ja näin ollen sirius ois uskaltanut vaikka 4. kirjassa kertoa harrylle tyttärestään. ja miks sharonin nimee ei ollut siriuksen sukupuussa… edes poltettuna pois?miksei sharon ollu liittynyt feeniksin kiltaan? se olis ollu “alaikäinen”, joten ronin ja Hermionen ois pitäny nähä se. eikä sirius peittelis tytärtään harrylta. se ois vaan iki onnellinen, ku harry ja sharon ois tavannu ja menny luultavasti naimisiin , koska harry piti siriuksesta.
joten koko sharon black- juttuu ei oo olemassakaan! BURRARRAA!!
siis tyttöystävä siis
niin…..
Daniel: Mitä toi BURRARRAA!! tarkottaa???
BURRARRAA!! mut toisaalta se vois olla myös totta, se on nimittäin aika mielenkiintoinen juttu. sharon vois olla vaikka se puoliverinen prinssi… ja sharon oiski okeesti poika! siinä ois ihmettelyä nii siriuksella ku dumlbedorella! Hahhaa! yllättävä juonen käänne, tosiaan! BURRAH BURRAH BURRAH!! (KOIRAMAISTA NAURUA, ETTÄS TIEDÄTTE)
okei meni vähä liiottelun puolelle. BURRARRAA ei oikeastaan tarkota mitään, se on vain mun ilmasu koiramaiselle naurahdukselle. keksin sen samalla, kun keksin SHEIKKI ABISMAALIN, joka onkin oikeesti yksi PUOLIVERISTENPRINSSIEN SKÖRMYLÄSTÄ, josta myös tulee itse puoliverinen prinssikin. (mut ei syytä huoleen, noin tyhmän jutun voin keksii vaan ja ainoastaan MÄ!)
ja BURRARRAA!!