Harry Potter -uutisia pitkästä aikaa! Seuraavan kirjan nimi tulee CNN:n mukaan olemaan “Harry Potter and the Half Blood Prince” eli vapaasti suomennettuna “Harry Potter ja puoliverinen prinssi”. Mitä sekin sitten tarkoittaa? Ainakaan kyseinen prinssi ei ole Harry eikä Voldemort, kertoo Potter-kirjailija J.K. Rowling. Julkaisupäivästä ei tätä kirjoitettaessa ole vielä mitään tietoa… Ja tämähän on sitten sarjan toiseksi viimeinen kirja, eli loppu jo häämöttää.
Pinseri
Tärkeitä asioita
siitä lochartin sanomasta “puoliverisestä prinssistä”, joka mainittiin tuolla aikasemmin, ni olikse sitten pelkkää puppua, vai voisko joku kertoo esim. millä sivulla se siitä puhuu??? ja elinalle: millä sivulla oli se fanfiction, missä harry kuoli ja sirius tuili hakeen sitä taivaaseesn???
No joo, en mä usko, että vernon ei oo dudleyn isä… mut kyllä se dudley on jossain tärkeessä roolissa, ainakin jossain vaiheessa… nyt kun se on alkanu vähän petrata tolla kuntoilu-alalla, eikä oo enää sellanen plösö… :)
Mun mielestä toi lochart oli ihmisenä TODELLA RAIVOSTUTTAVA… kaikki ne “harry, harry ,harry”:t… huhhuh… se on sellanen feikki….
Ps. mikä se “langanlaiha luihuispoika”- juttu on???
Mul meni varmaan tunti selaa tää koko palsta. Täytyy sanoo etten oo vähään aikaan mitään näin mielenkiintosta lukenu. Mul on lempikohtii varmaan kaikista hp kirjoista mutta parhaita on varmaanki feeniksin killasta se ku Fred ja Gerorge häipyy T-pahkasta, tykkään kans nelosessa siitä kohasta missä H:n ja V:n taikasauvoihin tulee varhennum loitsuimes (ja jokainen tosifani tietää mikä se on).
Yks juttu mua ihmetyttää nyt kyllä kovasti, nimittäin se, että eiks viitosen yhessä kohassa itse asiassa ennustuksessa sanota, että se henkilö jonka kanssa voldemortilla on maaginen yhteys ni, että se ois kaiken muun lisäks puol verinen ja että tämä kuvaus sopisi Harryyn ja Nevilleen.
Se sitten tekisi Nevillestä puoliverisen. Saatan muistaa väärinkin, mutta hei!! Nyt on kyse Harry Potterista ja siitä mä erehdyn vaan harvoin;) tarkistakaa joku tarkempi silmänen sieltä kirjasta.
KUULEMISIIN
Idiootti! Neville on puhdasverinen!
Oon ehottomasti samaa mieltä ^Unkarilaisen Sarvipyrstön^ kanssa! Se seinänaapuri juttu oli kirjojen paras kohta. Nauroin ihan sikana kun luin sen :D. Muita suosikkikohtiani ovat monet muut Fredin ja Georgen jutut:). Ne on aina niin hauskoja :). He ovatkin ehdottomat suosikkihenkilöni :D. Ketkä on teidän suosikki henkilöt/henkilö?
kyllä se lockhart juttu ON taatusti puppua, sen on vaan joku riivattu kirjoittanut tänne ja vahvistanut vielä eri nimimerkeillä toisia kiusatakseen. kukaan enemmän kirjoitellut ei ole siitä maininnut…
ei siinä ennustuksessa sanottu että sen jolla on maaginen yhteys voldemortiin, tulisi olla puoliverinen. jos siis tarkoitetaan sitä ennustusta, jonka sibylla punurmio oli tehnyt. dumbledore sanoo, että valitessaan pojan jonka koki itselleen suuremmaksi uhaksi voldemort ei valinnut puhdasveristä (eli nevilleä) vaan puoliverisen (harryn).
mutta hei, eipäs haukuta toisia!
parhaat tyypit ovat fred ja george, kalkaros, dobby, riesu ja mcGarmiwa!
ja se langanlaiha luihuispoika oli vain joku nerokas älynväläykseni, kun se ohimennen mainitaan vitoskirjassa…
niin ja tonks on huippu!sekä tietenkin sirius ja iso paha voldemort!
mun mielestä parhaat tyypit on ekaksi tietysti Fred ja George ja sit.. öö..no Tonks on aika kiva ja ja..Sirius..eikä niitä on liikaa!! :D no joo..
No empä mä nyt tiiä onko ne Lockhart jutut nyt niin puppua.. Koska Lockhartistakin saa aika kivat anagrammit, yks niistä kertoo “Kuolevan sankarillisesti” tai jotain..Nojoo. Mutta eipäs tiiä.
Mitäs mieltä ootte näistä anagrammeista mitä tulee hahmoista?
Lily Evans- Sly an´evil
Lily Evans- Is al´ envy
Eli ton mukaan lily ois ollu paha.. “Sinun ei olisi tarvinnut kuolla, Lily” Voldemorthan sanoi.
Mä taisin keksiä ton siepistä…
Vuotiksessa oli myös joukko muita Lily Potter- anagrammeja.
Mää keksasin itekkin yhen anagrammin, tosin se melkeinpä osoittaa, että kaikkiin niihin ei kannata luottaa.
Theodor Nott – The door to NT
:D Saa nauraa^^.. NT:hän on New Testament, eli uusi testamentti..=)
Parhaat henkilöt on ööh.. Fred ja George, Tonks, Sirius, Dumbledore, Hermione, McGarmiwa, Harrýkin varmaan, Ginny…
Ja se ficci oli MUISTAAKSENI en oo varma, vanhoilla foorumisivuilla, http://verita.suddenlaunch.com
Moikka
Mä just tajusin jotain…. lukekaa sivut 7-11 liekehtivästä pikarista ja sitten sivu 677!!! sivuilla 7-11 kerrotaan kun Valedrot löydettiin kuolleina talostaan…. ja sivulla 677 Voldemort sanoo että “näetkö tuon talon rinteessä, potter?minun isäni asui siinä. Minun äitini, noita, joka asui täällä tässä kylässä, rakastui häneen. Mutta hän hylkäsi äitini kun äiti kertoi mikä oli… hän ei pitänyt taikuudesta, minun isäni… Hän jätti äidin ja palasi jästivanhempiensa huomaan ennen kuin minä edes synnyin, ja äiti kuoli synnyttäessään minua ja jätti minut kasvamaan jästien orpokodissa…”
Eli? ketkä ne kuolleet Valedrot sitten oli?
se poika oli Tom (eli Voldemort) mut mitä ne vanhemmat sitten oli?????? mä oon vähän sekasin…
niin ja muuten: kuinka vanha Voldemort on??? hmm…. *laskupää käynnistyy* jos vuonna 2001 oli 50 vuotta siitä kun salaisuuksien kammio avattiin… ja Voldemort oli sillon 16 vuotias.. 16+50=76!!!! vähänkö vanha….(miks nä laskin sen iän täällä? ei hajuu)
Matematiiikka taitaa olla aika lailla hakusessa sillä-oikealla-jennillä. 16 + 50 = 66, ei 76. :D
oho…. painoin väärää näppiksen nappulaa xD
nii ja 66+3=69! se on 69 vee siinä feeniksin killassa.. kuinka monen mielestä on outoo et Dumbledore ei kerro miks se luottaa Kalkarokseen? sehän seno Harryllekkin “se on minun ja Kalkaroksen välinen asia”… outoo :/
Ehkä Kalkaros ei halua. Tai Dumbledore ajattelee että Harry ei ole valmis tietämään. :o
Muuten: Varhennum loitsuimes-ilmiössä taikojen tullessa takaperin Voldun sauvasta, miksi siinä ei näy sitä loitsua, joka tuhosi Voldemortin ja antoi Harrylle arven? Sen kuuluisi olla Berthan ja Lilyn välissä. Mitä järkeä olisi tehdä se jonkun toisen sauvalla, kun oma sauva on aina kaikkein turvallisin ja luotettavin? Vai laskettiinko sitä edes loitsuksi, kun se epäonnistui?…
hyvä pointti… Kuka muuten perii Siriuksen talon? tuskin Malfoyt… Siriuksellahan on tietty testamentti… joka varmaankin määrää talon harrylle tai feeniksin killalle…. tai kummallekkin! eli se on feeniksin killan päämaja mut sit ku harry täyttää 18 niin se saa sen? äh ihme mietteitä mulla…ja oon samaa mieltä jennin kaa, must tuntuu aika oudolta se Kalkaroksen ja Dumbledoren välinen asia… mikäköhän se on?? ja sit toi Valedro juttu… mäki menin aika sekasin kun luin ne molemmat jutut… siis ketkä kuoli ja miten??? kehittelin sellasen et Tom adoptoitiin Valedroille ja sit se lavasti kuolemansa ja tappo ne vanhemmat… mut se taas ei täsmää siihen ku Voldemort sanoo että ennen kuolemaansa sen äiti ehti antaa Voldemortille nimen: Tom Marvolo Riddle (eli Tom Lomen VALEDRO) eli se ei taas täsmäis adoptio-juttuun… ärgh!!
,! mitä sieltä sauvasta olis muka pitäny tulla? harryn haamu? ei voldemortin haamu? ei tietenkää… eli mitä sielt olis pitäny tulla?
nimim. “,”, siinähän näytettii kaikki ketkä voldemort oli tappanu.. ainaki mä käsitin nii..
Ei, vaan viimeisimmät taiat. Kuten Matohännän käsi ja kidutettujen ihmisten tuskanhuudot.
samaa mieltä “,” n kanssa se näytti ne loitsut mitä se sauva oli viimeks tehny