19,504 thoughts on “Kuudes Potter”

1. Kolmas leffa tuleekin vasta marraskuussa!

2. Parhuus järjestys: 3,4,5,2,1. Ykkönen siks huono että siinä ei tapahtunut läheskään niin paljon kuin muissa kirjoissa. Ykkönen oli lattea!

3. öö.. “mie” onko sulla kaikki päässä kotona? kolmos leffahan on tullu jo ajat sitten? mulla n se jo dvd:näkin

4. jenni, ehkä mie tarkotti nelos leffaa?? en kyllä tiiä mut aattelin vaa..

5. Voi ei! jos se leffa tulee marraskuussa mä en ehdi nähä sitä!!! eiiiiih…..

6. Tarkotin tietty nelosta! :)

7. jenni, miten nii et ehi nähä sitä??

8. No ku mä muutan kanarian saarille syyskuussa….

9. jenni, no oo ilonen :)

10. jenni, siis ku pääset kanarialle!!ei siksi ettet nää harry potteria

11. Ymmärsin kyllä mitä tarkotat. Ja luulekko etten olis ilonen?! totta kai oon :)
    Harmi ettei siä näy leffateattereissa suomen kielistä tekstitystä… :(
    pitää kai vaan kuunnella enkkua ja suomentaa päässä

12. harmi että se Richard (Dumbledoren näyttelijä) kuoli… *sniif*
    se oli just paras… bongasin sen just gladiaattori leffasta :)

13. Siriuksen kuolemalla oli joku suuri osa ja merkitys seuraavissa kirjoissa.luin sen jostain rowlingin haastattelusta!!!!!!tulis jo nelos leffa ja kutos kirja!!!!niitä kirjoja tulee SEITTÄMÄN vain=/

14. No sehän on tiietty jo pitkään, että niitä kirjoja tulee vaan seittemän.Mutta mä luulisin, huom. luulisin, tietäväni, kuka kuolee kuutosessa. Se käy NIIN hyvin järkeen. Miettikääs sitä…

15. Lainaus; rowling oli sanonu jollain sivul(luien ite) et siin kuolee joku näist: Rubeus Hagrid, Remus Lupin, Colin Greevey, Dobby, Ron Weasly, Ginny Weasly tai Percy Weasly!!!!=(

    Olen pahoillani, mutta joudun tuottamaan pettymyksen. Rowling ei ole antanut minkään näkösiä tietoja mistään, eikä ainakaan mitään viimesen kirjan viimestä lausetta.. (joku tuolla aiemmin sano kuulleensa)
    Minua ärsyttää, että täällä on näin miljoona tyyppiä jotka ei oo varmaan kun kattonu leffat ja sitten lukenu pari palstaa juorulehdistä ja oho! Sitten te luulette tietävänne kaiken. Joo en tarkota kaikkia…
    NEVILLE EI HEMMETTI VIEKÖÖN VOI OLLA PUOLIVERINEN PRINSSI KUN SE ON TÄYSIVERINEN, MUTTA MELKEIN SURKKI.
    Mutta. Ainiin. ROWLING ON SEN KYLLÄ SANONU, ETTEI SE OLE HARRY EIKÄ VOLDEMORT. Noniin. ja sitten pointti tuohon juttuun “Miksi siriusta ei pelastettu ajankääntäjällä” Mutta sehän on ihan yksinkertaista. Ajatelkaa. On sanottu monta kertaa, että MIKÄÄN EI TUO KUOLLEITA TAKAISIN. Noniin, kolmosessa, jos harry ja hermione olisivat myöhästyneet, mikään ei olisi auttanut. Ja Miten te luulette, että se olis pelastanu sen ministeriössä. Kielletyllä laitteella. Ilman lupaa. Ja siellä oli öbaut kolkytä ihmistä samassa tilassa taistelemassa silloin! sitä ei voisi olla huomaamatta.

    Mutta tosiasioihin. Rowling sanoo aina ns. ristiriitaisuuksia, mutta faktoja kuudennesta kirjasta ovat nimi Harry potter ja puoliverinen prinssi, ja myös kolmen luvun nimet;
    Draco’s Detour, eli Dracon kiertotie,
    Felix Felicis, Onkohan se loitsu vai paikannimi???? ja Spinners End, eli kehrääjien loppu, tai sinneppäin. Kehrääjä voisi viitata perhoseen, joka taas viittaisi Chohon. Mutta, kehrääjähän voi viitata myös kissaan; kissojen ja surkkien yhteyshän onkin jo aika mielenkiintoinen. Mutta, liittyykö tämä koukkujalkaan?? Rowling ON sanonut, että kissat eivät ole ihan viattomassa sivuroolissa, kuten ei myöskään Neville, joka EI SIIS TODELLAKAAN VOI OLLA PUOLIVERINEN PRINSSI!! Joo, toivottavasti meni perille.

    Minusta myös tuntuu, että Pimento jatkaa kuvioissa, ja ilmenee pahanlaatuinen vuoto suoraan killasta ministeriölle. Ja arvatakaa keneltä?? Mundungussilta pimennolle ja Percylle, I think. (varastetut noidankattilat????!!!!)Tätä tukee myös juliste, joka oli noiduttu huutamaan syö sontaa pimento, ja joka menetti tehoaan ja huuteli vain “SONTAA” ja “PIMENTO” Eli kun sontaahan on oikeastaan Dung, eli mundungusin lempinimi. Eikös. Ja yksi mielenkiintoinen juttu on myös killan päämajan kohtalo. NImittäin, jos Siriuksella (mäkin muuten itkin kun se kuoli ;() ei ollut testamenttiä, talohan siirtyy kaiken järjen mukaan malfoyille.Ihuna juttu!!

    Ja se kuoleva on varmasttikkin Lupin. Matohäntä (JOKA EI TODELLAKAAN OLE NEVILLEN ISÄ) sai voldemortilta hopeakäden. Ja ihmissudet ja hopea eivät tule toimeen keskenään.. Niinpä luulen Piskulainin tappavan Remuksen (romulus ja remus passaa tähän myös, kun Rowling on sanonut, ettei Lupinilla ole veljeä, eikö Kelmiveli kävisi myös tappajaksi?)

    Ja lopulta luulen myös että Albus on animaagi.

    Miettikääs sitä.

16. Joo niin!!! Ja arvelen myös, että Puoliverinen Prinssi on joku vanhoista henkilöistä, ja uusi henkilö, McClaggan. Kukapa muu hän olisi, kuin uusi PVS-opettaja??? En usko, että kukaan kolmikosta H, R, ja H, kuolee, enkä myös siihen, että Albus, McGarmiwa tai Hagrid kuolisi. Toisaalta uskon Lupinin, Kalkaroksen, (ainiin, ennushan kuoli jo..) Nevillen ja tietenkin voldemortin kuolevan. Tai nojaa. Luulen, että Voldi kuolee, mutta Valedro jää henkiin. Salaperäinen voima, jota Voldi ei kestä, on tietenkin rakkaus. “Ja hän näkisi Siriuksen taas” Kun Harryn sydän täyttyi rakkaudella, Voldi ei voinut olla hänessä. Tuota voimaahan on harryssa valtavasti, muttei Voldemortissa ollenkaan. Uskon kuitenkin sitä olleen Tomissa.

    Kun on jo nähty, ettei Voldin ja Harryn sauvoilla voi taistella, “tuhoaminen” voi tarkoittaa monta asiaa. Jospa Voldemortkaan ei kuole, vaan murtuu, ja tulee hyväksi?? On rowling meitä ennenkin vedättänyt. Miksei nyt? En usko teatraaliseen, kammottavaan, Harry murhasi Voldemortin- loppuun, vaan luulen tosiaan, ettei Voldi kuole. Ehkäpä Harry jopa muuttaa hänen luokseen?? Nojaa. Kaukaa haettua, muttei mahdotonta. Eikä rowling ainakaan harrya lopussa tapa. Muutenhan koko kirjasarjassa ei olisi mitään järkeä.

    Mutta se, että sirren kuolemalla oli suuri vaikutus, niin miksei olisi ollut? Harry joutuu nyt kärsimään, ja vielä enemmän kun luultavasti Lupinkin kuolee.

    Niin, Albus, tosiaan. Animaagina hänen katoamisensa tyliksestä olisivat järkeenkäypiä. Okei, tästä aiheesta olen saanut “pahoja vaikutteita” eräiltä sivuilta, mutta kuitenkin. Aivan, siis. Nyt ehkä ajattelete, että Hermionehan tiesi 1900-luvun animaagit. Mutta hei! Dumbledore on syntynyt 1800-luvulla.Voihan hän olla myös metamorfimaagi. Emmehän me tiedä, voivatko he muutta itsensä tahdonvoimalla vaikka kukkaruukuiksi?? xD

    Kommentoikaa nyt jotakin.

17. no voi räkä… jos sillä Siriuksella on tytär niin mitäs luulette kuka on tytön kummisetä? LUPIN!! Jos Lupinkin kuolee niin se tytär joutuu takas siihen surkki-jästi perheeseen. Paitti jos se likka on niin vanha että Potterit oli viä elos niin sit voi olla et James oli sen likan kummisetä… jos sitä likkaa edes on… ei sitä koskaan tiä jos rowling vetää meitä nenästä… x)

18. siis meinaan jos se likka oli syntyny ennen ku potteri kuoli… niin sit potterit vois olla sen kummit… tai ollut

19. Joo-o. Jos huom. JOS Siriuksella olisi ollut tyttö/poika, niin sen kummisetä olisi varmasti ollut Lupin tai James. Mutta kun Siriuksella ei ole tytärtä.
    >>Pystyin tarjoamaan Mustien sukutalon Feeniksin Killan päämajaksi, koska olen viimeinen Musta>>
    -Sirius (tai jotenki tuolleen se nyt kuitenkin asian ilmaisi.)

    Joten hänellä ei ole tytärtä. Ja kyllä se olisi varmaan tullut ilmi, jos sillä tyttö olisi ollut.

    Mutta yhdessä olit oikeassa. Ei sitä koskaan tiedä, miten paljon Rowling meitä vedättää.. =)

20. Mutta yhtä en käsitä. Te siunailitte (tai no okei jotkut teistä) että Dracon näyttelijä vaihtui kolmosleffassa. Ehkä käsitin väärin. Vaihtuuko se sen jälkeen?? Sillä ainakin kolmosessa näyttelijä oli aivan sama Tom Felton, vaikkakin vanhempi. Tietääkseni hänellä on myös elokuvasopimus, joka loppuu neljännen jälkeen, mutta josta neuvotellaan.