42 thoughts on “Pedofiilipuolue Hollantiin

  1. Pingback: pasi.fi » Blog Archive » Poliittisesta vapaudesta

  2. Koska saa kaivaa kaapista seipt ja hangot ja koska pstn lynkkaamaan niit jotka ei ajattele oikein. Milloin sytytmme kirjaroviot ja kiellmme loputkin vrt puolueet Oikean Asian Nimiss ™. Suljetaan vrin ajattelevat ihmiset vaikka sellaisille leireille joissa on piikkilangat ymprill…

    Pedofiilit ovat ihmisin mit kuvottavimpia mutta edes tm kuvottavuus ei oikeuta ja toivottavasti ei koskaan tule oikeuttamaankaan sananvapauden, jrjestytymisvapauden ja mielipiteenvapauden kaltaisten perusoikeuksien kieltmist.

    Perusoikeuksien kieltmiseen ei ikin saa tehd yhtn poikkeusta luomaan ennakkotapauksia seuraaville poikkeuksille vaikka tm pahaa tekisikin vaan tss kohtaa lain on mielestni oltava nyt ja aina absoluuttinen. Emmek me ole jo taas nhneet viimeisen 5 vuoden ajan sit mit piikkilankojen takana tapahtuu silloin kun Hyv Ajatus oikeuttaa tekoja ja oikeusvaltion periaatteista poiketaan “hyvin syin”.

    Niin kauan kuin Hollantilaiset esittvt vain mielipidett ja ehdottavat lain muuttamista vastaisi nill perusteilla puolueen kiertminen lhinn vrn paikkaan vrn aikaan eksyneen afgaanin sulkemista Guantanamoon.

    Nm Hyvtarkoittavat Hlmt addressintekijt saisivat menn itseens ja hetkeksi pyshty miettimn sit millaisin aikein tie helvettiin onkaan kivetty.

    19.7.2006 kirjoittamani ajatelma ei edelleenkn liene vanhentunut.

  3. Mitn rikollista toimintaa supportoivia puolueita ei saisi perustaa, niin yksinkertaista se on.

    Ja pedofiilit, voi yrj. Omassa kipess mielessnhn heist toiminta on normaalia ja vastavuoroista.

  4. Onhan se tietenkin Suomen hallituksen asia mit
    Alankomaissa tapahtuu. Ja olisihan se kaikista
    mukavaa jos Alankomaissa kertyn nettiaddressin
    perusteella Alankomaiden hallitus ryhtyisi
    painostamaan Suomen hallitusta muuttamaan
    huumelainsdntn. Eik?

  5. Ja tuon em. kommentin Sepi -nimen linkill
    avautuvien sivujen kanssa minulla ei
    ole mitn tekemist.

    Mist lie generoitunut.

  6. Siis tmhn menee aivan vainoharhaiseksi.
    Taas outo linkki. Pinseri haloo!

  7. Aseistakieltytyjliitto varmaan kiitt ja kumartaa liberaalille ajatusmaailmalle jossa mitn nykyiselln lakiarikkovaa toimintaa ei saisi ajaa lailliseksi esimerkiksi minkn puolueen puolue.. jos se sitten niin yksinkertaista on.

  8. Sepi: jos ei halua antaa nettiosoitetta, jtt tyttmtt ko. kohdan lomakkeesta.

    Jos osoitteeksi antaa “xx” tai “asdfjl”, klikattaessa esiintulevan sivun arpoo selaimesi – Pinseri ei ko. sivua valitse. Voit kokeilla asiaa kirjoittamalla selaimesi osoitepalkkiin vaikkapa “xx”.

    Ei edelleenkn salaliittoa :-)

  9. Jep, Sami, ninhn se menee. Huomasin tuon
    itsekin. Tekevlle sattuu. Kiitos ja anteeksi.

  10. Kun ajetaan jonkin puolueen kieltmist, se tarkoittaa, ett ajajat pelkvt ko. puolueen saavuttavan kannatusta. Nink huono ksitys addressin allekirjoittajilla on kansasta? Ett pedofiliapuolue voisi saavuttaa jyrisyttvn vaalivoiton?

    Pedofiliaa suosiva puolue, jos se pysyy puolueena eik ryhdy rikollisjrjestksi, yritt saada kansalaiset asiansa puolelle. Se ei saa kytt pedofiilisi kuvia asiansa esittmiseen, sill ne ovat laittomia; eik puolueen laillisuus tarkoita, ett sen ajama asia olisi sen takia laillista tai hyv asia. Pedofiliapuolue ei siis voi laillisesti harrastaa pedofiliaa.

    Varsinkin pienpuolueen kansanedustajaehdokkaan luulisi olevan hyvin tietoinen siit, ett puolueiden kieltminen on demokratian vastustamista. Esimerkiksi Suomen kommunistisen puolueen laittomuus ennen toista maailmansotaa ja Isnmaallisen kansanliikkeen kieltminen sodan ptytty tuntuvat minusta kansalliselta hpepilkuilta – vaikka kommunistisen puolueen herttm vallankumouspelko epilemtt olikin tysin realistinen.

  11. Vai niin. No olisitteko itse valmiita liittymn pedofiilipuolueeseen edistksenne sananvapautta ja keskustelua? Ent esimerkiksi olisiko oikein perustaa vaikkapa murhaajien puolue, joka ajaisi oikeutta riist henki epmiellyttviksi kokemiltaan henkililt? Pitisik tllaisen puolueen toiminta sallia? Onko sananvapauden oltava sill tavalla rajatonta, ett siihen ei saa pist minknlaisia reunaehtoja?

  12. Riitta,
    Emme tietenkn liittyisi, emme me aja pedofiliaa. (Uskon nyt puhuvani muidenkin kommentoijien puolesta.) Aika erikoinen ehdotus kyll, en ainakaan ihan heti hoksaa logiikkaasi sananvapauden kannattamisesta pedofiliapuolueeseen liittymiseen.

    Ja kyll, jos on ihmisi, jotka haluavat laillistaa murhat, he saavat jrjestyty puolueeksi ajamaan asiaansa (tai vaikka liitty olemassaolevaan puolueeseen ja yritt saada sit muuttamaan kantaansa murhamynteiseksi). He eivt edelleenkn saa tehd yhtn sen enemp murhia kuin ennenkn, eivtk yllytt ketn muutakaan murhapuuhiin, eivtk julkaista murhiin ohjeistavaa materiaalia.

    Sananvapaushan ei ole rajatonta. Pedofiilista materiaalia ei saa levitt eik pit hallussa, ja rikoksiin (pedofiliaan, murhiin, jne.) yllyttminenkin on kielletty. Noiden asioiden ei tarvitsekaan tulla lailliseksi. Mutta niiden asioiden kannattajilla on aina oltava oikeus jrjestyty poliittisesti ja ajaa lakimuutoksia, kunhan eivt niihin rikoksiin samalla syyllisty.

    Huomaatko Riitta, tss on nyt kaksi ihan eri asiaa ksill? Lakimuutosten kannattaminen ei tee ihmisest rikollista.

  13. Pasi, en ehdottanut pedofiilipuolueeseen liittymist vaan kysyin, liittyisittek. Haarukoin tss esiin sananvapauden reunaehtoja. Mielestni tajuan varsin selkesti, ett tss on vastakkain kaksi intressi: toisaalla oikeus jrjestyty ja ajaa lakimuutoksia, toisaalta yhteiskunnan oikeus suojella jsenin mm. moraalisin ja eettisin perustein.

    Eik mielestsi pedofilian nkyv ajaminen laillistetusti anna signaalin, ett lasten hyvksikytt ehk voisikin olla hyvksyttv? Minusta se vaara on olemassa.

  14. Riitta,

    Niin, ainahan on se vaara, ett ihmiset oikeasti menevt ja nestvt tuollaista puoluetta, joko protestina muille puolueille tai jopa tosissaan. Positiivinen vaalitulos kyll antaisi selken signaalin, mutta silloin varmaan olisi vikaa jossain muuallakin.

    Ihmiset eivt mielestni ole niin tyhmi, ett uskovat asian todeksi vain siksi, ett joku poliittinen puolue niin sanoo. Sekin vaara tietysti on olemassa, mutta sen todennkisyys on nhdkseni niin rettmn pieni, ettei se oikeuta nk. tiedostavia tahoja tietmn paremmin.

    Miten niin muuten “laillistetusti”? Eihn pedopuoluetta tarvitse laillistaa, koska sit ei ole kielletty. Tai no, mikli kukkahattutdit alunperin olisivat jttneet tuohtumatta pedopuolueesta, ei Haagin krjoikeuden olisi erikseen tarvinnut antaa sille legitimiteetti ja ilmaista julkisuutta.

  15. Jaaha, kukkahattutti on se sana, jonka kohdalla minun haluni keskustella yleens ky vhiin. Lienee parasta vain todeta, ett tss(kn) aiheessa emme lyd yksimielisyytt.

  16. Riitta,

    Minusta meidn poliittisen jrjestytymisen vapauden kannattajien ei tulisi tarvita perustella toistuvasti kantaamme. Historia on nhdkseni puolellamme. Sen sijaan teiklisten tulisi kantaa todistustaakka.

    Miten kestvsti perustella yhden puolueen kieltminen? Jos pedopuolueesta tehdn ennakkotapaus, mik est kieltmst muita puolueita, joiden kannat eivt miellyt valtaapitvi? Kuka viime kdess ptt mit lakimuutoksia saa ajaa ja mit ei? Onko kaikki rikollisen toiminnan laillistamiseen thtv poliittinen toiminta kriminalisoitava? Kuinka tss mieless esimerkiksi Piraattipuolueet ympri Eurooppaa eroavat pedopuolueesta?

    Politiikassa (ja elmss yleisestikin) on punnittava vaakakupeissa eri ratkaisujen riskit ja seuraukset. Ovatko pedopuolueen “laillistetun” toiminnan vaarat mielestsi suuremmat kuin demokratian hajottamisen vaarat?

  17. Kuinka moni teist on valmis liittymn Vihreisiin ja leimautumaan samalla taivaita syleilevksi idealistiksi ja puunhalaajaksi? Onhan sit city-ihmisen kiva jeesustella ja vastustaa Suomessa hyvin suunniteltua moottoritiehankketta tai Vuotoksen altaan vaikutuksia Lapin soihin, kun samaan aikaan Venjll loppusijoitetaan kaikki teollisuuslaitosten paskat luontoon. Kuinka moni muuten edes tiet, ettei vihreiden kannattaminen tarkoita minkn luonnonsuojelujrjestn kannattamista, vaan nten menemist aatteeltaan vasemmistolaiselle puolueelle?

    Toinen yht turha jrjest on Amnesty International, joka etsimll etsii sopivia mielipidevankeja ja lopulta adoptoi suomalaisia aseistakieltytyjlusmuja osoitukseksi siit, ettei Suomessa asiat ole ollenkaan hyvin. Samanaikaisesti jrjest pit julkisuudessa suun supussa siit, ett Kiinassa mielipideaktivistin todetaan poliisin tutkimuksissa pahoinpidelleen itsens hengenvaaralliseen tilaan.

    En halua liitty minkn puolueen tai aktivistiliikkeen jseneksi, mutta nitkin edell mainitsemiani tarpeettomia puolueita ja jrjestj on hyv olla olemassa, jotta muut vastaavat pysyvt hereill ja uudistuvat. Jonkun asian kieltminen tuo tlle flamebaitin laittaneelle taholle vain heidn haluamaansa ilmaista julkisuutta ja haastattelupyyntj, joissa voidaan heitt lis bensaa liekkeihin. Jos tuo Hollantilainen moralistiryhm olisi vain niellyt ylpeytens ja antanut asian olla, puolue olisi jnyt marginaaliryhmksi, eik olisi saanut julkisuutta koko Euroopan laajuisesti.

  18. Miksi ihmeess minun pitisi sananvapautta kannattaakseni liitty puolueeseen joka edustaa minulle tysin vieraita ja mielestni jopa sairaita arvoja ja kannattaa asioita joita min vastustan.

    En nyt oikein itsekn ymmrr logiikkaasi ja sit mit tekemist nill kahdella asialla on keskenn ? Sananvapauden puolustaminen merkitsee mielipiteen esittmisen oikeuden kannattamista, ei ptnt hyppimist jokaisen esitetyn mielipiteen taakse ja kannalle.

    Mit taas tulee tuohon abstraktiin yhteiskunnan puolustamisen ksitteeseen niin ollaan taas vaarallisilla vesill.

    Pitisik samalla kommunistien toiminta kielt koska SKP:n ohjelma voi antaa signaalin ett maailmanvallakumouksen ajaminen voi olla hyvksyttv, pitisik vihreiden olemassaolo lopettaa koska ehk mahdollisesti teoriassa puolueen jsenten kannanotot voivat antaa signaaleja ett ns eko”terrorismi” on hyvksyttv. Pitisik puoluekentst poistaa kaikki puolueet jotka vaarantavat kolmikantayhteistyn ja kansantalouden intressej.. Mihin vetisimme rajan jos ryhtyisimme nin sorvaamaan poikkeuksia ja “suojelemaan yhteiskuntaa”.

    Kuka pttisi sen mik on hyvksyttv ja kenelle annettaisiin valta ja oikeus jos sit ei haluta antaa kansalle ja luottaa siihen ett vaaliuurnilla kansa suojelee itse omaa yhteiskuntaa valitsemalla edustajikseen oikeamieliset ja eettisesti hyvt henkilt.

    Mit tulee henk. koht. arvomaailmaan niin voisin liitty hyvin puolueeseen joka kannattaa tiettyihin rikoksiin kuolemantuomiota ja pedofiilien kemiallista/fyysist kastraatiota mutta tllkn ei ole mitn tekemist sananvapauden- ja jrjestytymisvapauden kanssa.

    Tai oikeastaan on sen suhteen ett tllisen lainmuutoksen kannattajana itseasiassa saattaisin ihmisoikeustietoisemman silmiss leimautua laillistettua murhaamista kannattavaksi ja minun mielipiteeni voisi oikeastaan kielt kun haikailisin nin murhaajien puolueen pern.

  19. Jyri, sananvapaus liittyy thn yhtln siten, ett hain muilta keskustelijoilta perusteluja, miksi pedofiilien pit saada lobata asiaansa puolueena. Niithn on nyt saatukin.

    Minua tuonkaltaiset demokratiapuheet eivt kyll vakuuta. Tietysti on niitkin, joiden mielest demokratia krsii, jos lapsia kohtaan seksuaalista vkivaltaa harjoittavilta sairailta ihmisilt riistetn oikeus jrjestyty ajamaan omaa etuaan. Itse olen toista mielt ja pysyn kannassani.

    En missn kohtaa ehdottanut, ett yhteiskuntaa pit suojella vaan viittasin yhteiskunnan moraaliseen ja eettiseen oikeuteen (ja velvollisuuteen) suojella jsenin.

    Allekirjoitin adressin. Tss asiassa en taatusti muuta mieltni, vaikka se tuottaisi kilometrien mittaiset vastavitteet: lapsen oikeus tulla suojelluksi aikuisten hyvksikytlt on yksi tmn maailman vahvimpia oikeuksia. Lapsen oikeus fyysiseen ja henkiseen koskemattomuuteen on ehdoton.

    Moniarvoista, suvaitsevaa ja demokraattista yhteiskuntaa puolustavat keskustelijat sallinevat minunkin esitt mielipiteeni ilman, ett asiaan sotketaan saasteet, Amnesty International ja kukkahatut. Itse asiassa se on kohteliaisuutta, jota edellytn vastavuoroisesti siit, ett jtn esille hyvinkin krkevt ja erivt mielipiteet tss kommenttikeskustelussa. Kiitos.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *