Terveisi Tsadiin

Onpa ollut hupaisaa seurata, minklainen itku ja poru mediassa on syntynyt suunnitelmista sijoittaa joitakin tuhansia valtion tyntekijit Helsingin ulkopuolelle. Viimeksi eilen nelosen uutisissa itkettiin, miten kalliiksi tulee lentminen Ouluun ja takaisin. Poliisin tietohallintokeskuksesta nimittin siirrettiin osa Rovaniemelle jo jokin aika sitten. Tietohallintokeskuksen kuvittelisi osaavan kytt tietoliikenneyhteyksi, mutta ei. Fyysisesti on vaan pstv palaveeraamaan muiden tyntekijiden kanssa vhn vli. Se taas tulee hirven kalliiksi, kun kaikki muut ovat Helsingiss! Eik siell Helsingin ulkopuolella (toimittajien mielikuvissa) edes ole mitn tai ketn, joka virkoja pystyisi hoitamaan.

Haloo, te sinne Helsinkiiin muuttaneet nilsiliset ja pihtiputaalaiset, jotka niit juttuja teette ja kritiikittmsti heijastelette muutaman byrokratiaansa juuttuneen jrn horinoita! Valtio ei ole Helsinki! Hajasijoittaminen on hyv juttu, koska ei ole mitn jrke siin, ett kaikki asuvat epviihtyisss kasassa jossain muun Suomen kannalta periferisen kaukaisessa rannikkokaupungissa. Muualla Suomessa on koulutettua vke, joka ei ole suostunut lhtemn jonkin kituduunin perss sinne kurjistuneeseen Helsinkiin, jossa asuntojen hinnat ovat karanneet pilviin ja tunnelma on kiireinen, ahdistunut, ankea ja masentava. Koettakaapa joskus pyyt kommenttti meiltkin niihin juttuihinne, kvt.

Aiheista voi keskustella mys Koirapuistossa.

21 thoughts on “Terveisi Tsadiin

  1. Toisaalta taas tll maakunnassa meitin (ja muidenkin uutisvlineiden) uutiset ovat olleet melko voitonriemuisia, tyyliin “saatiinpa lopulta edes kaksi typaikkaa”. Toisin sanottuna kummaltakaan osapuolelta ei tunnu lytyvn tt kuuluisaa objektiivisuutta. Pitisi siis tehd juttuja, jossa arvioitaisiin samanaikaisesti sek a) pkaupunkiseudulle aiheutuvia tappioita b) maakuntiin tulevia voittoja ja c) jonkin sortin kokonaisefekti Suomeen (mik tietenkin tarkoittaa rahan ja typaikkojen laskemista).

    Vaan samaa mielt olen siit, ett paljon omaa nen pitemmlle ei kukaan tll katsele. “Ei kukaan” sislt mys itseni, ainakin sen yhden radiojutun osalta mink tst alueellistamishsskst tein.

  2. Hyv pointti, tuo objektiivisuuden puute niin Tsadissa kuin sen ulkopuolella. Tajusin juuri, ett minua riipii ehk eniten se, ett juuri valtakunnallisena pidetyt mediat esittelevt niin “helsinkilist” nkkulmaa.

  3. “Tajusin juuri, ett minua riipii ehk eniten se, ett juuri valtakunnallisena pidetyt mediat esittelevt niin “helsinkilist” nkkulmaa.”

    Valtakunnalliset mediat (Yle, Maikkari, Nelonen, Hesari, iltapivlehdet, kaupalliset radiokanavat) ovat melko selkesti helsinkilisi, koska toimitukset ja suuri osa toimittajista ovat siell. Hesarista ymmrrn, ett nkkulma on helsinkilinen, onhan se kuitenkin helsinkilisten maakuntalehti samalla.

    Eilen Maikkarin uutisissa alueellistamisen juonnossa taustalla olleessa graafissa oli Suomen kartta, miss oli pisteit sijoitettu sinne tnne Suomea – paitsi ei Helsinkiin! Suunnitelmissa on kuitenkin siirt ainoastaan – mit – noin neljnnes viroista pois Helsingist.

    Hesari kytti uutisen otsikoinnissa sanaa “hajasijoitus”, vaikka kansanedustaja Backman eilen Ylen uutisissa painotti, ett kyse ei ole 60-lukulaisesta hajasijoittelusta, vaan alueellistamisesta. Alueellistamisen pointti on ksittkseni hydynt alueiden erikoisosaamisia.

    Hyvin mielenkiintoinen aihe ja mediasisltjen diskurssitutkimukseen hyvin mustavalkoinen esimerkki pkalloseutu vs. Muu-Suomi -asetteluun.

    tl

  4. Itse olen vhn kummallakin puolella, vaikka keh ykksen sisll asunkin. Toki “alueellistaminen” on hyv juttu mutta mielestni on lhinn typer pakkosiirt virastoja helvetin isolla rahalla johonkin muualle. Kai ne verorahat voisi jrkevmminkin kytt. Eik ennemmin olisi jrkev sijoittaa tulevia uusia virastoja johonkin muualle kuin Helsinkiin?

    Itse uutisoinnista sen verran, ett onko tuo nyt joku ihme, jos Helsingin Sanomilla on “stadilainen” nkkulma asioihin? Niinkuin sanottua, onhan se helsinkilisten maakuntalehti. Kummastelkaa vlill sit, miksi Turun Sanomilla on niin turkulainen nkkulma…

  5. “Typer pakkosiirt virastoja helvetin isolla rahalla johonkin muualle” – jep, mutta kytnnss tuo kai toteutetaan niin, ett kun duunari Helsingiss painuu (tai pakotetaan?) elkkeelle, hnen pestins lopetetaan ja perustetaan sit vastaava jonnekin maakuntaan. Aika harvalta menee siis duuni suoraan alta, sanovat.

    Enk nyt malta olla sanomatta, ett juuri knsin yhden alueellistamisesta kertovan jutun otsikon niin pin, ett sen tyllistv vaikutus korostuu. Paha min, paha.

  6. Sain nyt sellasen ksityksen, ett et oikein pid Helsingist. Miksi nin? Oletko joskus asunut tll? Teille “ei helsinkilisille” ilmeisesti on sytetty jonkin sortin propagandaa helsingin pahuudesta. Itse olen 9vuotta asunut helsingiss enk voi ymmrt miksi kaikki keh kolmosen ulkopuolella vihaa vhemmn tai enemmn helsinki. Ei tm niin paha paikka ole.

  7. Hyv naamasusi, olen syntynyt ja kasvanut Helsingin Etu-Tlss 18-vuotiaaksi. Sen jlkeen olen asunut eri puolella Suomea (ja ulkomailla). Tuskin helsinkilisi kukaan vihaa. Sen sijaan vaikuttaa hieman naurettavalta, ett esimerkiksi joku koko elmns Tlss asunut julistaa Helsingin kaupungin auvoisuutta ilman mitn vertailukohtia tai kokemuspohjaa muualla asumisesta. Ei Helsinki ole mikn maailman keskus, johon pitisi keskitt kaikki typaikat ja sit myten kaikki suomalaiset, vaikka jotenkin sielt pkaupungista katsoen tm vaikuttaisi luonnolliselta asialta.

  8. Alkuperisess viestisssi leimaat “Helsinkiiin
    muuttaneet nilsiliset ja pihtiputaalaiset”
    kykenemttmiksi puhumaan pkaupunkiseudun
    asioista. Naamasudelle kirjoitetussa vastineessa
    taas tuomitset “joku koko elmns Tlss
    asunut” -tyyppisen ihmisen kykenemttmksi
    keskustelemaan ko. aiheesta. Hmmm…kukahan
    sitten tss maassa olisi asumishistoriansa
    mukaan oikea ihminen kertomaan miten valtion
    tulee jatkossa sijoittaa toimintonsa.

    Ja toisaalta. Mik ht teill siell maakunnassa
    on. Siellhn on luonto lhell, halpoja asuntoja,
    toimiva joukkoliikenne, leffoja,
    viriili teatterielm, kattavat terveyspalvelut sek lyhyet vlimatkat.

    Ai niin – duunia ei taida
    kauheasti olla. No eip ht. Siirretn
    muutama tuhat virkamiest maakuntiin. Siellhn
    se tymotivoitunut reservi on jo odottanut
    vuosikaudet sit, ett joku taho pudottaa
    typaikan eteen kuin luun kuolaavalle koiralle.

  9. No tunnetustihan stadin asioita ei saa kommentoida jos ei ole syntynyt tll, me muuthan ollaan vaan kymss ja kaivataan takaisin johonkin ihme maalaiskunta tai -kaupunki-idylliin. Punaiseen tupaan muualle muuttaneet stadilaiset ovat taas aina oikeutettuja kommentoimaan stadin tilaa, koska se on heidn kotipaikkansa. Ihan lytn ajatus, en minkn mene vanhaan kotipaikkaani tuputtamaan helsinkilistyneit mielipiteitni. Samalla tavalla maalaistuneiden stadilaisten kannattaisi joskus harkita hiljaa olemista.

    Ihan hyv ett noita virkoja siirretn muualle. Eihn ne ole edes kovin hyvpalkkaisia ja uralla eteneminen on vhn niin ja nin. Jossain muualla kuin stadissa ne ovat varmastai arvostetumpia ja palkoilla voi tulla jopa toimeen. Saa Lionsit ja Rotarit uutta jsenkuntaa.

    Virkoihin ei varmasti ole juuri kisaakaan, tuskin paikkakunnalta lytyy ptevi tyyppej isoihin tai vaativiin virkoihin. Ninhn on jo kaupunkien trkeiden duunien kanssa. Joten halutessaan tlt stadista ohittaa kaikki toiveikkaat viransaannissa, kun tykokemusta ja koulutusta lytyy. En tied mit Kepu sitten keksii, varmaan jotain pisteit tyttmn notkumisesta ko. paikkakunnalla josta hakee tit :D

    Eli summa summarum: stadissa asuvat voittavat aina ja muu maa vikisee. Joka on ihan ookoo, kukapa ei haluaisi asua paikassa jossa tit riitt ja elmns voi jrjest juuri kuten haluaa.

  10. Helsinki on yht aikaa Suomen pkaupunki ja Suomen suurin kaupunki sek sill on naapurina kolmesta seuraavaksi suurimmasta kaupungista kaksi. Jos poliittinen valta, virkamiesvalta, taloudellinen valta, tiedotusvalta ja vest keskittyy noin rankasti yhdelle pienehklle alueelle, on aivan luonnollista, ett vastakkainasettelu syntyy nimenomaan pkaupunkiseudun ja muun Suomen vlille eik jotenkin toisin.

    Sit en kuitenkaan ymmrr, miten Helsingin, Espoon ja Vantaan seurana Suomen viiden tai kuuden suurimman kaupungin joukossa olevat kaupungit luokitellaan joissain kommenteissa (enemmn ehk muualla kuin tmn sivun keskustelussa) maalaiskaupungeiksi. Yht lailla se pkapunkiseutukin on maarajoiltaan maaseudun ymprim, eli siit ei voi olla kyse. Edellisess kappaleessa mainitsemani “muu Suomi” on joillekin automaattisesti “maalais-Suomi”. Kaupunki ikn kuin mritelln siten, ett Suomessa on tilanteesta ja kehityksest riippumatta aina vain yksi oikea kaupunki, Helsinki.

    Minusta siell pkaupunkiseudulla ei muuten pysty jrjestmn elmns juuri kuten haluaa, ellei ole erityisen varakas. Halut vaihtelevat.

    (En asu Suomen viiden tai kuuden suurimman kaupungin joukkoon kuuluvalla paikkakunnalla)

  11. Muutin mielijohteesta Rovaniemelle, ja tll toista vuotta asuneena tytyy sanoa, ett minulla oli (tamperelaisena) aivan lytn mielikuva tll elmisest.

    Elintaso ja tekniikka kehittyy, ja sen mukana edut joita on totuttu saamaan suurista kaupungeista levivt aina pienemmille paikkakunnille. Rovaniemell voi aivan hyvin asua ja el menettmtt mitn olennaista, ja sama varmasti koskaa Joensuuta, Kajaania, Kokkolaa, Mikkeli, Raumaa tai vastaavankokoisia kaupunkeja.

    Oikean viiteryhmn lytminen on tietenkin hitaampaa kuin suuressa kaupungissa, mutta mahdollista ja kun se kerran lytyy, koko kysymys menett merkityksens.

    Olisi logistisesti fiksuinta keskitt ihmiset paikallisiin keskuksiin, joita voi olla tarjolla paljon erikokoisia makujen mukaan.

    Maalla eli haja-asutusalueella tai kirkonkyliss asuminen ei ole useinkaan sosiaalisesti ja ekologisesti mielekst, mutta jo muutaman kymmenen tuhannen asukkaan kaupunki tarjoaa mukavan ympristn. Suurin ero on se, ettei konsertteja, teknotapahtumia tms. ole aivan joka ilta, ja elokuvat pyrivt vhn lyhyemmn aikaa.

    Olin itse aikanaan erittin ennakkoluuloinen, ymmrrn hyvin helsinkikeskeisi (tai muuten etelkeskeisi), eik mielenmuutokseni johtunut mistn arvojeni tai pmrieni muutoksesta vaan siit, ett minulla oli vr ksitys mahdollisuuksista ja elmst pienemmss kaupungissa.

  12. Muutin mielijohteesta Rovaniemelle, ja tll toista vuotta asuneena tytyy sanoa, ett minulla oli (tamperelaisena) aivan lytn mielikuva tll elmisest.

    Elintaso ja tekniikka kehittyy, ja sen mukana edut joita on totuttu saamaan suurista kaupungeista levivt aina pienemmille paikkakunnille. Rovaniemell voi aivan hyvin asua ja el menettmtt mitn olennaista, ja sama varmasti koskaa Joensuuta, Kajaania, Kokkolaa, Mikkeli, Raumaa tai vastaavankokoisia kaupunkeja.

    Oikean viiteryhmn lytminen on tietenkin hitaampaa kuin suuressa kaupungissa, mutta mahdollista ja kun se kerran lytyy, koko kysymys menett merkityksens.

    Olisi logistisesti fiksuinta keskitt ihmiset paikallisiin keskuksiin, joita voi olla tarjolla paljon erikokoisia makujen mukaan.

    Maalla eli haja-asutusalueella tai kirkonkyliss asuminen ei ole useinkaan sosiaalisesti ja ekologisesti mielekst, mutta jo muutaman kymmenen tuhannen asukkaan kaupunki tarjoaa mukavan ympristn. Suurin ero on se, ettei konsertteja, teknotapahtumia tms. ole aivan joka ilta, ja elokuvat pyrivt vhn lyhyemmn aikaa.

    Olin itse aikanaan erittin ennakkoluuloinen, ymmrrn hyvin helsinkikeskeisi (tai muuten etelkeskeisi), eik mielenmuutokseni johtunut mistn arvojeni tai pmrieni muutoksesta vaan siit, ett minulla oli vr ksitys mahdollisuuksista ja elmst pienemmss kaupungissa.

  13. “Ei Helsinki ole mikn maailman keskus, johon pitisi keskitt kaikki typaikat ja sit myten kaikki suomalaiset, vaikka jotenkin sielt pkaupungista katsoen tm vaikuttaisi luonnolliselta asialta.”

    Eivt maakunnat ole mitn paratiiseja, joihin kaikki pitisi hajasijoittaa, vaikka se sielt kylist ja kaupungeista katsoen luonnolliselta vaikuttaisikin! ;D

    Viiden miljoonan asukkaan harvaan asutussa maassa ei yksinkertaisesti kannata en thn maailman aikaan haaskata alati hupenevia resursseja hajasijoittamisen kaltaisiin paikallispoliitikkojen hnnnnostatuksiin. Maailma on muuttunut melkoisesti sitten kekkoslovakian pivien.

    Ensimmiset uudet hajasijoitusesimerkit eivt ainakaan anna kovin positiivista kuvaa ptksentekijiden ajattelukyvyst: Rovaniemelle siirretty poliisin tietohallintoyksikk kytti viime vuonna pelkstn lentolippuihin 428 000 euroa (http://nelonen.fi/uutiset/arkisto_uutinen.asp?d=21611 ) – ja tm halpalentoyhtin hinnoilla ja vajaalla miehityksell! Nyt suunnitellaan poliisin tekniikkakeskuksen siirtmist jonnekin It-Suomeen. Suurin osa poliisiautoista on kuitenkin kytss Etel-Suomessa. Jos hanke toteutuu, kuljetetaan uudet autot veronmaksajien kustannuksella ensin Hangosta It-Suomeen varusteltaviksi ja sitten takaisin kyttjilleen. Jepjep, eihn niille veroeuroille mitn muuta kytt olisi lytynytkn, eihn?

    Ei valtio muutamine virastoineen sit paitsi edes kykenisi pelastamaan tyhjenevi maakuntia. Todellinen menestys lytyy jostakin ihan muualta. Esimerkiksi Oulu ja Tampere ovat hyvi esimerkkej kasvukeskuksista, jotka ovat onnistuneet houkuttelemaan yrityksi ja uusia asukkaita – respecti siit! Kituliaammat seudut saisivat ottaa oppia nist menestyjist ainaisen Helsinki-keskeisyys-aiheisen kitinn asemesta.

    “Haloo, te sinne Helsinkiiin muuttaneet nilsiliset ja pihtiputaalaiset, jotka niit juttuja teette ja kritiikittmsti heijastelette muutaman byrokratiaansa juuttuneen jrn horinoita! Valtio ei ole Helsinki! Hajasijoittaminen on hyv juttu, koska ei ole mitn jrke siin, ett kaikki asuvat epviihtyisss kasassa jossain muun Suomen kannalta periferisen kaukaisessa rannikkokaupungissa.”

    Haloo, te Helsingist Nilsille ja Pihtiputaalle muuttaneet! Jos haluatte valtion virastoja lhellenne, muuttakaa takaisin! Valtio ei ole se teidn oma pikku pihtiputaannekaan! Vaikka olette itse pttneetkin muuttaa muun Suomen kannalta epviihtyisn ja merkityksettmn periferiaan, lk tulko kerjmn itsellenne sellaista, mink olette tietoisesti taaksenne jttneet! Teill on luonnollisesti tysi oikeus valita asuinpaikkanne, mutta samalla velvollisuutenne on hydynt oman alueenne mahdollisuuksia muilta kerjmisen sijaan! ;D

  14. “Kerjminen” nytt olevan aika monen tuohtuneen “helsinkilisen” kommenteissa toistuva teema. Ei kyse mistn kerjmisest ole, vaan jrkevist ptksist. Ne tehdn ihan riippumatta siit, paljonko te vouhkaatte ja vnktte. Toivottavasti. :-D

  15. “Jrkevyys” nytt olevan termin varsin monitulkintainen. Ei hajasijoittaminen automaattisesti ole jrkev, vaikka sen puolesta maakunnissa vouhkataan ja vnktnkin. ;D

    Mutta joo: toivokaamme jrke pttjille ja jrkevi ptksi!

  16. Kiihkottomasti ajatellen lienee selv, ett Ranskan kokoista, harvaanasuttua Suomea ei ole jrkev pit koko pinta-alaltaan valtion tukemien palveluiden piiriss. Hinta on yksinkertaisesti liian kova. Tnn taakan kantavat nuo vihatut stadilaiset, joiden verorahat “levitelln eduskunnan toimesta Nkkljrvelle” kuten ers poliitikko asian ilmaisi. Lopputuloksena on se, ett koko Suomi nivettyy Helsingin mukana.

    Kesll kuulin mielenkiintoisen vision kuinka Suomessa pitisi aktiivisesti pyrki saamaan aikaan toinen pkaupunki. Ideana on se, ett kahden elinvoimaisen kaupunkikeskittymn vlill syntyisi paljon liikennett ja kauppaa ja osa tst karisisi vjmtt mys matkan varrelle hydytten nin muuta maata. Sen vuoksi tulisikin Suomen toinen pkaupunki sijoittaa mahdollisimman kauas Helsingist. Oulu olisi kelpo ehdokas thn rooliin. Tm visio edellyttisi mrtietoista politiikkaa sijoittaa kaikki uudet virastot ja vastaavat Ouluun. Kannatan tt.

    # mab

  17. “kepunseri.com” – hahaa. Sanaleikit(kn) eivt nyt olevan Pekan vahva alue.

  18. Monella ‘ei helsinkilisell’ on kuvitelma stadilaisista koppavina, muita nenn varttaan silmilevin kaupunkilaisina. Noh, niinhn minkin oletin, kunnes muutin tnne. Aivan, olen nykyn Riitan halveksima stadilainen, mutta mielestni Helsinki on mukava kaupunki, tynn elinvoimaista kulttuuria, jopa huolettomuutta oikeanlaisella asennoitumisella. Voihan tll ahdistua nennisesti kiireisest elmnrytmist, mutta niin voi muuallakin (esim. Tampereella tai Kangasalalla). Olen nauttinut Helsingist tll opiskellessani, sill tll vaihtoehtoja riitt – kaikille jotakin. Kiistely paikkakuntaparemmuudesta on lhinn typer.

    Ai niin, olen mys asunut 6 vuotta Tampereella.

  19. “Aivan, olen nykyn Riitan halveksima stadilainen.” No, eikhn ole aikamoinen virhetulkinta sanoa, ett halveksin stadilaisia. Ennen kuin kytte inttmn lhiluvun alulla, miten itse kukin teist nytt juttuni tulkinneen (ilmeisen pieleen, useimmat), palauttaisin mieleen tmn varsinaisen keskustelunaiheen, eli miksi valtakunnallisina esiintyvt mediat edustavat voittopuolisesti helsinkilisten mielipiteit. Minua henkilkohtaisesti ei oikeastaan teidn itse kunkin kotipaikat voisi vhemp kiinnostaa, tai miss olette syntyneet tai kyneet asumassa. Yksittisi ihmisi arvioin ihan eri perustein kuin miss he ovat syntyneet tai asuvat. Pekalle puolestaan tiedoksi, ett en ole kepulainen vaan vihre. Mielipiteeni eivt kuitenkaan edusta Vihren liiton kantaa vaan omat omiani ja standard disclaimers jne.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *