Huomioita hiljaisuudesta

Suhteeni bloggaamiseen on ollut viime aikoina hakusessa. Jossakin vaiheessa Trkeist Asioista, jotka leikillisesti keksittiin Pinserin sloganiksi runsaat nelj vuotta sitten, on tullut vlill liiankin Painava Lause, velvoitusten skki.

Toisinaan tuntuu, ett kaikista asioista pitisi saman tien synty mielipide, sanottavaa. En lakkaa hmmstelemst, miten toimittajan ruumiin lytymisen jlkeen vartissa valtamedia posin voi olla yhtenisen varma, ett kyseess on salamurha.

Tnn on jlleen valittu kirjallisuuden nobelisti, joku josta en ole kuullutkaan. Epilemtt se on kannanotto Turkin EU-jsenyyden puolesta, mutta onko asia niin ilmeinen, ettei sit edes kannata kirjoittaa? Mit ihmeen sanomista minulla on Pohjois-Korean ydinkokeista, paitsi ehk “voihan hitto”.

Uutisvirta kulkee ohitse hertten kiemuraisia ajatuksia mutta jttmtt erityisi jlki blogiin, jonka hiljaisuus on joskus itsellekin tyrmv. Eik meill taaskaan ole pivitetty?

Helppo ratkaisu voisi olla linkkaaminen, mutta ylltys ylltys: pari neutraalia sanaa linkin selityksen luetaan pikaisesti kannanottona jotakin vastaan tai jonkin puolesta ja pian kommenttilootassa tivataan tilille jonkin yleismaailmallisen aatteen edustajana, jonka puhenainen kisti huomaan olevani (usein vasten tahtoa).

Antautumalla keskusteluun huomaan piankin edustavansa kommentoijille mit kummallisimpia aatteita, jotka nm tekstin lhilukijat ovat kaivaneet sanoistani. Se pist ihmettelemn, onko olemassa niin kirkasta, selke ja yksiselitteist lausetta, ett sen avulla voisi vlitt ylipns mitn todellisuudestaan.

Ja miten ihmeess tstkin jutusta tuli tllainen valitus? Pinseriin on laskurin mukaan kertynyt lhes kolme miljoonaa kynti ja yli yhdeksn miljoonaa sivulatausta sen jlkeen, kun Sitemeter otettiin kyttn. Satunnaiset lhdykset, jotka katkaisevat yleisen hiljaisuuden: mit niist koostuu? Kummallisen vaappuva, yksipuolinen, nkemyksetn kokoelma ohikiitvi ajatuksia. Vlill tuntuu silt, ett juttujen vliset hiljaisuudet ovat oikeastaan ainoa jatkuvuus, jossa on voimaa.

Kun julkaisunappulan painamisesta on kulunut alle minuutti, shkposti yleens kilahtaa. Nkymttmt silmt ovat ruotineet juttuni ja jollakulla on jo valmis mielipide kaikesta.

12 thoughts on “Huomioita hiljaisuudesta

  1. “onko olemassa niin kirkasta, selke ja yksiselitteist lausetta, ett sen avulla voisi vlitt ylipns mitn todellisuudestaan”

    No ei. Siksi tarvitaan mm. monta blogia. Se totuus lytyy sitten jostain sielt vlist.

    Ja hyv, ett vlill itse kukin pohtii sit, miksi kirjoittaa. Teksti tekstin vuoksi, tuotos tuottamisen vuoksi ei eroa vessakynnist: itse helpottaa, mutta muiden ei olisi tarvinnut tiet. Parempi on useinkin aprikoida hiljaa kuin mlist yhten sopulilaumasta.

  2. Itse olen mys muutamaan otteeseen miettinyt, mit ihmett sit blogiin kirjoittaisi jostain maailman uutisesta. Useimmin en kirjoitakaan, muistan viime ajoilta oikeastaan vain Jaavan maanjristyksen ja Politkovskajan murhan, joissa molemmissa kirjoituksissani nkkulma oli, miten netti muuttaa mahdollisuuksiamme saada tietoa / jakaa kokemuksia. Mutta eip sitkn itsestnselvyytt viitsi joka uutisen yhteydess hokea, riitt, kun joskus havahtuu.

    Eihn blogihiljaisuudessa sinns mitn pahaa ole. Kirjoitusaktiivisuuus vaihtelee kausittain, se on ihan luonnollista eik kenellkn pitisi siihen olla nokan koputtamaista. Ainoo tylsyys, jos blogissa olisi kovasti haamupivityksi, jotka saivivat tilaajat pettymn, mutta ei kai Pinseriss tt ongelmaa ole.

    Onko ehdokkuus nostanut kirjoittamisen rimaa, milt tuntuu?

  3. “Trkeist Asioista” on varastettu Nalle Puhista.

    IL 2300 “Kansanedustaja varasti sloganin blogiinsa”

  4. marimba: Ninhn se on – siksi tarvitaan kaikenlaisia blogeja. ja lukijoita.

    Juppe: Haa, ett jo 2300. Kiitos luottamuksesta ;-)

    Tuija: En koe, ett ehdokkuus sinns olisi nostanut kirjoittamisen rimaa, joskin se on selvsti tervittnyt vasta-argumentointia, mik sinns ei ole paha juttu (kun vain malttaisi argumentoida takaisin krsivllisesti, taito, jota yh opettelen).

    Koen enemmnkin, ett projekteja on nyt vaiheessa niin monta, ett kirjoittamiseen on entist vaikeampi fokusoitua ja pysy itse tekstissn lsn – vlill asiat vilistvt ohi kuin kirjava nauha ilman, ett onnistuu pyshtymn mihinkn ajatuksella ja viel ilmaisemaan jotain, mink vlittisi myhemmin muistaa. Luultavasti parin vuoden kuluttua ihmettelen vain, mihin aikani oikein kului syksyll 2006.

    Samalla alan tuntuvasti tajuta, miten pitk hnt teksteill on verkossa. Hakukoneen kautta joku trm vhn vli johonkin vanhaan tekstiini – samalla kun olen itse liikkunut ajan virrassa jo sen verran etlle, etten tunnista tuota kertojaa intentioineen ja katsomuksineen en lheskn tydellisesti. Spooky.

  5. >””Tnn on jlleen valittu kirjallisuuden nobelisti, joku josta en ole kuullutkaan.””

    Hmm.. saa olla aika kuuro ja sokea jos ei viimeisen puolen vuoden aikana ole hnest kertaakaan kuullut, tai edes ennen sit.

  6. Jarno, Elean: Minulle hn nyt kuitenkin on tuntematon suuruus, enk hpeile sit mynt. Turkkilainen kirjallisuus ei ihan ensimmisen ole kiinnostuslistallani, vaikka varmasti pitisi olla miljoonan muun asian lisksi. Valitettavasti jaksan seurata Hesarin kulttuurisivuja vain hyvin satunnaisesti, sill olen aina valinnut kirjat luettaviksi aivan muin perustein. Suomen Kuvalehte saatan joskus silmill, mutta en kuulu sen vakituiseen lukijakuntaan. Arvaan kyll, mit ptelmi tietty porukka voi tst tehd, mutta luulenpa etten vlit nist arvostelmista. Ihmisen sivistyst voinee yht hyvin ptell hnen kengistn kuin hnen lukemistaan lehdist :-)

  7. niin…eikhn tuo blogin pitminen ole ihan vapaaehtoista…Kun pit ajatukset itselln, niin s-postiin tippuu pelkki viagramainoksia…

  8. enzo, kiitos neuvosta – pidn ajatukseni kommentistasi omassa tiedossani.

  9. Luulen kyll ett ihmisen sivistyst voi paremmin arvioida hnen lukemistaan lehdist kuin pitmistn kengist.

  10. Pamukiin kannattaa ehdottomasti tutustua. Hn on loistava kirjoittaja. Pamuk on ehdottomasti Nobelin arvoinen aivan riippumatta Turkin poliittisesta tilanteesta.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *