Muutama päivä sitten aloimme ympäristöystävällisiksi ja tiputimme sähkönkulutustamme radikaalisti asennuttamalla itsellemme ilmalämpöpumpun.
Jaa että minkä? Ilmalämpöpumppu on lämmityslaite: se “imee” lämpöä ulkoilmasta ja työntää sen sisätiloihin. Tosin vain kuvaannollisesti: oikeasti vekotin toimii samalla periaatteella kuin pakastin ja jääkaappi. Ulkoseinään asennettavan kompressorin ja sisätiloihin laitettavan puhaltimen välillä kulkee kylmäainetta, joka tuo ulkoilmassa olevaa lämpöenergiaa taloon sisälle. Käytännössä laite siis yrittää pakastaa ulkoilmaa ja siinä sivussa tuottaa sisälle lämpöä.
Perinteisiin sähköpattereihin verrattuna siinä on yksi ylivoimainen etu: jokaista kuluttamaansa sähköwattia kohden pumppu tuottaa lämpöä parhaimmillaan yli kolmen watin edestä. Suoraa säästöä siis. Hyötysuhde riippuu ulkolämpötilasta: mitä lämpimämpää ulkona on, sitä helpommin sieltä voi tuoda energiaa. 20 asteen pakkasessa ja sitä kylmemmässä etua ei enää saavuteta ja silloin on aika taas käynnistellä perinteisiä sähköpattereita. Onneksi tällaisia säitä on kuitenkin suhteellisen harvoin. Mainokset lupailevat ilmalämpöpumpulla saavutettavaksi jopa 50% tiputuksen sähkölaskussa – itse olen tuon suhteen hieman skeptinen, mutta luulen että 30% on ihan mahdollista. Ja sekin on sievoinen summa rahaa sähköllä lämpiävässä omakotitalossa.
Ilmalämpöpumpussa on lisäksi myös muitakin hyviä puolia: lämpötilan säätö sujuu tyylikkään nykyaikaisesti kaukosäätimen avulla – valitset vain astemäärän ja puhallin pitää talon sen lämpöisenä. Kesällä laitteen voi säätää toimimaan päinvastoin: se ottaakin lämpöä sisäilmasta ja työntää sen ulos. Eli toimii siis ilmastointilaitteena. Tervetuloa helteet! Eikä siinäkään vielä kaikki: laitteen puhallus pitää huolen siitä, että lämpö jakautuu tasaisesti niin katon rajaan kuin lattiaankin. Kolme erilaista suodatinta keräävät pölyn itseensä. Hyvästi imurointi! (Noh, tuo valitettavasti ei pidä ihan paikkaansa)
Olemme nyt sulkeneet kaikki lämpöpatterit talosta ja eteisessä sijaitseva pumppu on saanut huolehtia talon lämmityksestä. Lämpö on ollut miellyttävän tasaista ja sitä on riittänyt – myös viime yön kymmenen asteen yöpakkasilla. Perimmäisissä nurkissa olevat huoneet ovat asteen verran viileämpiä, mutta sitäkin voi halutessaan paikata perinteisellä lämpöpatterilla.
Eli ihan positiviisia ensikokemuksia siis. Luulenpa että jos ensi kesänä saadaan nauttia pitkistä kuumista kausista, en voi vastustaa kiusausta palata aiheeseen ja hieman leuhkia ilmastoinnilla.
Laitteen merkki on siis Panasonic E12 ja asennuksen hoiti hienosti IVT Center. Terveisiä :)
Hyvä ratkaisu.
Mistäs helsingin seudulla saisi edullisesti on/off laitteen n. 50 neliön viilennykseen. (sitä ei tarvita ollenkaan lämmityskäyttön) Hinta-arvioita asennettuna?
Kokeile Googlettamalla mutta tässä pari paikkaa mitkä vastaavat kysymykseesi.
TS-tekniikka
Korppaanmäentie 26
00300 Helsinki
Puh: 0400 28 50 50
http://www.ts-tekniikka.fi
Jäähdytinpalvelu RefGroup Oy
Puh. 050 – 433 2222
Fax. 09 – 242 4277
http://www.ilmalampopumput.fi
Ilmari kirjoitti:” Ei ihme, etteivät monet saavuta kunnon säästöjä koska kuluttavat kesäisin säästönsä.”
Ilmarilla elää vielä se yleinen sitkeä väärinkäsitys ilpistin kesäajasta! Kukaan ei ole raportoinut siitä, että kesällä menisi paljon sähköä. Päinvastoin kaikki käyttäjät ovat sitä mieltä, että kesä ei kuluta, vaikka jäähdytystä käytetäänkin.
Teukka on tuossa aivan oikeassa. Kesäajan kulutus on vain murto-osa ilpin kulutuksesta. (siis oikein käytettynä) Enimmänn ajan ilppi pelkästään “hönkää” ulkoyksikön komperessorin ollessa pysähdyksissä. Vain satunnainen jäähdytys käyttää ulkoyksikköä toisinaan. Laitteet ovat kuitenkin niin tehokkaita, että lämpötila mitä mitä niillä pidetään, saavutetaan nopeasti. Oma suositukseni, kuten valmistajankin, on sisälämpötilaksi +24 astetta. Tämä on kuitenkin makuasia ja 22 astetta on ihan suosittu sisälämpötilapyyntö myöskin. Sitten jos haluaa tuhlailla ja haluaa kesäflunssan niin onhan siinä säätöjä +16-17 asteelle.
Ilmalämpöpumppu haaveissa ja olen saanut täältä paljon hyviä vinkkejä sen käyttämiseen. Alustava asennuspäiväkin on varattu ja laitteeksi olen valinnut Mitsun GA35VA(H).
Tietääkö kukaan yhtään kaupunkia/kuntaa, jossa ulkoyksikön asentaminen vaatisi Rakennusvalvonnalta luvan, koska on julkisivun muuttamista? Meidän taloyhtiön isännöitsijä ja hallitus vaativat selvittämään täytyykö tehdä toimenpideilmoitus tai hakea peräti toimenpidelupaa. Kyseessä siis rivitalo.
Toinen kysymys: Voiko/kannattaako ikkunoita pitää auki pumpun ollessa toiminnassa?
Tinka. Ensimmäiseen kysymykseen en osaa vastata mutta toinen on sitten jo helppo. Vastaan siihen vastakysymyksellä. Kannattaako uunin luukkua pitää auki uunia käytettäessa? Tai kannattaako jääkaapin ovea pitää auki sen toimiessa?
Eli aina silloin kun ulkolämpötila on jotain muuta kuin se mikä sisälämpötilaksi halutaan ja tätä haluttua sisälämpötilaa ylläpidetään ilmalämpöpumpulla niin ikkunat kiinni. Jos pumpulla vain kierrätetään ilmaa niin vain silloin se on se ja sama.
Tein nyt sitten raakoja laskelmia viilennyksestä. Käytin ilmalämpöpumppua 5 tuntia viilennyksellä ja sinä aikana kului 17 kilovattia sähköä josta laskin ilmälämpöpumpun osuudeksi viimekuukauden keskikulutuksen kautta 10 kilovattia eli pumppu toimi keskimäärin 2000W teholla eli 2/3 maksimista, ulkolämpötila oli 30C. Eli päivän energiankulutus kasvoi lähes 60%, jos olisin käyttänyt ilmalämpöpumppua pyynnyllä 24C koko päivän luulen, että kulutus olisi vähintään 100% suurempi, joka olisi lähes talven pahimman lämmityskauden luokkaa jo tässä talossa. Ainakin omassa tapauksessani on selvää, että viilennys todellakin kuluttaa aivan mielettömästi energiaa!
En tiedä muita raportteja viilennyksen kulutuksesta tuon suuntaisina kuin Ilmari kertoi. Jotakin ihmeellistä siinä nyt on. Kaikki muut ovat kertoneet koko kesän kulutuksen olevan parikymmentä euroa.
Nuo yksiköt eivät muuten ole oikein. Kulutettu sähkömäärä ilmoitetaan kilowattitunneissa (kWh) ja teho kilowateissa. Jos kerrot, että kulutus on 10 kilowattia, niin se tarkoittaa, että sinulla on kaksi sähkökiuasta päällä.
Ilmari.
Jos noita yksikkövirheitä ei oteta huomioon niin laskelmat ovat teoriassa mahdollisia. Tosin vain siten, että pyydettyä viilennystasoa ei koskaan saavuteta ja kone käy koko ajan täysillä. Ilmeisesti tässä tapauksessa kyseessä on ollut 2 kwh pumppu. Joka tapauksessa kun haluttu viilennystaso (noin 22 astetta) on saavutettu niin pumppu ei enää kuluta niin paljoa. Nyt kävi ehkä niin, että haluttu viilennystaso saavutettiin vasta 5 tunnin kuluttua (mikä on aika paljon liikaa) ja pumppu sammutettiin mutta sitten arveltiin, että pumppu jatkaisi samalla teholla.
Paljonko muuten oli lämpötilapyyntösi?
Sitten on muitakin vaihtoehtoja. Ilmiselvää on, että haluttua viilennystasoa ei ole saavutettu, tai se on annettu karata ikkunasta samantien ulos. Tällälailla saadaan energiaa kulumaan juuri tuollalailla.
Eli kuten aiemmin mainitsin, ikkunat pitää olla kiinni silloin kun lämmitetään tai viilennetään.
Siltikin mielenkiintoinen laskelma ja hyvä, että kerrankin näinkin.
Tarkista kuitenkin, että laitteesi puhaltaa kylmää ja, että kylmä ei karkaa.
Itse en vielä ole viilennystä juurikaan käyttänyt mutta omiin laskelmiini viilentäminen ei ole tehnyt laskettavaa muutosta. Sähkönkulutukseni
pienenee yleensä viilentämisen aikoihin.
Olen tottunut omissa laskelmissa puhuun virheellisesti kilovateista, mutta hyvä että kuitenkin asia selvisi. Kaikki ikkunat ja jopa sälehkaihtimet olivat suljettuina, eikä sisällä ollut minkäänlaisia merkittäviä lämmönlähteitä. Tietenkin oli poikkeuksellisen lämmin ja viilennettäviä neliöitäkin on kuitenkin 170. Pyyntönä oli 22C Ongelmana on myös se, että avonaisesta aulasta huolimatta sisäyksikköä ei ollut mahdollista laittaa niin korkealle, että se voisi aivan suoraan puhaltaa yläkertaan. Parin viimeisen tunnin aikana alhaalla oli kyllä viileätä, mutta ylhäällä pari astetta lämpimämpää. Maksimiteho on 3000W eli ilmeisesti loppua myöten kulutus oli vähentynyt kun keskikulutus oli 2000W. Hyvin harvat tietääkseni ottavat tällätavoin “päivälukemia” ja jos minäkin ottaisin vain vaikka puolen vuoden välein sähkönkulutusta niin sanoisin, että kyllähän se kesän kulutus on paljon pienempää kuin talvella, ja että eihän se viilennys mitään kuluta. Ja jos käyttäisin viilennystä jatkuvasti, niin ei sellainen 50€ lisäys varmaan paljoa näkyisi, mutta energiana se on paljon ja kaikki pois säästöistä.
Käytän viilennystä yleensä vain iltaisin ennen nukkumaan menoa, joskus myös päivällä, kun on kovin lämmintä ja kosteaa. Yöllä ei tarvitse, koska meillä yöt ovat riittävän viileitä, ja ikkuna auki Jos väki ei ole sisällä, vaan askartelee isolla puolella, niin silloinkin on turha viilentää. Nyt on sisällä 23 astetta ja laitoin vähän puhaltelemaan. Minulla on erillinen kulutusmittari pumpulle ja viime kesänä taisi mennä yhteensä noin 250 kWh jäähdytykseen eli noin 20 euroa.
Tuo tekee noin 2,5 kWh vuorokaudessa kesäkautena. Näyttää nyt ottavan noin kilowatin tehon eli sitä käytetään pari kolme tuntia vuorokaudessa. Välillähän on pitkiä aikoja, ettei tarvitse viilennystä.
Jos alkaisin kyttäämään koko huushollin kaikkia huoneita ja pitämään lämpötilaa jossakin tietyssä astemäärässä, niin kait se pumppu silloin vonkuisi melko täysillä. Minulle riittää kun on mukava olo.
Viilennyksen ja lämmityksen välillä on selkeä ero siinä, että poissaollessa ei tarvitse viilennystä, mutta tarvitsee lämmitystä
Iilmari. Tuota noin. Ei pumppusi merkki nyt sattumalta ole Ultimate?
Näistä Ultimatepumpuista sen verran, että niiden ajatus on toisenlainen kuin markkinoilla yleisesti myydyillä pumpuílla. Ne on tehty sillä ajatuksella, että ne ovat halpoja ja jopa itseasennettavia (mikä on vaarallista ja laitonta) mutta vastaavasti paljon edullisempia. Vian ilmetessä korjaaminen on oikeastaan mahdotonta. Laite joko vaihdetaan uuteen tai hylätään. Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että ilmalämpöpumppu on yleensä ympäristöystävällinen mutta nykyinen trendi on luoda mahdollisuus edullisesti päästä nauttimaan erilaisista hyödykkeistä halvalla kun on valmis ottamaan pieniä riskejä tai valmis luopumaan.
Ostin itselleni 400 €:n halpispumpun. Pumppu on toiminut hyvin kolme vuotta.
Lämmittää ja viilentää. Lämmityslasku pienentynyt yli 40 %.
Tinke tuo on hyvin. Noin pumpun pitää toimia. Kunhan pumppusi vaan kestäisi nyt pitkään. Vaikkei kestäisikään niin se on jo antanut sen mitä siltä voi vaatia. Eli maksanut itsensä ja tuonut kesäistä asumisviihtyvyyttä viilentämällä.
Kehoitan siltikin pumppua harkitsevaa, harkitsemaan halpapumpun sijaan normaalipumpun, koska ne yleensä kestävät huomattavasti pitempään ja ovat lämpökertoimeltaan hyötysuhteellisempia. Eli tuottavat lämpöä edullisemmin ja säästävät enemmän. Käytännössä hintaa ei tule enempää noista johtuen. Pitempään kestävä ja toimintavarma pumppu on ympäristöystävällisempi ja vähemmän sähköä kuluttavana energiataloudellisempi.
(Diileri…Käytännössä hintaa ei tule enempää noista johtuen)
kaikenlaista laskuoppia.. ? jos tuo aiemmin mainittu 400€ pumppu on toiminut 3 v:tta moitteettomasti niin silti 1400€ merkkipumppu on parempi ??
jaa..a ja kyllähän tuo Ultimamarketin ilppi valikoima+tuotteet ovat korkealaatuisia, senhän varmisti RM-testimenestys..kannattaa mennä käymään tuossa Ultin maahantuontivarastossa, todeta asia omin silmin, tavaraa on ja palvelu pelaa, itseasiassa en usko ,että kellään muulla ilppimyyjällä Suomessa on vastaavaa tarjota.
vai miten on Diileri löytyykö sinulta vastaavaa varastoa/myymälää ??? vai haetko tukusta pumpun kerrallaan.. vanhalla (katsastamattomalla)pakulla ? miten on nettisivujen laita ? löytyykö yhtään mittään…
http://workspace4.smilehouse.com/workspace.client_innoros/PublishedService?file=page&pageID=3&action=view&groupID=654
Kiitos vastauksesta Diileri =). Sama pää kesät talvet.
Nyt on kysytty kunnan Rakennusvalvonnasta, eikä mitään toimenpideilmoitusta tarvitse tehdä tai lupaa hakea. Ensi viikolla on sitten asennus.
Pettääkö pumppu.
Olet ymmärtänyt ajatukseni väärin. Kyseessä oli mielipide johon saa toki ottaa kantaa mutta se ei ollut keskustelun avaus. En myöskään edes vihjaillut retostelevani suurella varastolla tai muullakaan. Jos kyseisen firman tuotteet ovat mielestäsi korkealaatuisia niin sehän on hyvä mielipide. En aio kumota mielipidettäsi.
Rm:n testistähän on tällä palstalla aiemmin puhuttu ja testihän jo todettiin sekä testin tekijän että RM:n puolesta vain “suuntaa antavaksi”. Kyseiset invertteripumputhan lukittiin “täyskaasulle” ja oli aivan rajoittimen säätöarvosta kiinni (asia joka ei tuntunut olevan testin tekijöiden tiedossa) millainen oli lopputulos. Pumppu jossa ei ollut
suojarajoitinta, antoi hyvän tuloksen vaikka olisi ollut huono.