Muutama päivä sitten aloimme ympäristöystävällisiksi ja tiputimme sähkönkulutustamme radikaalisti asennuttamalla itsellemme ilmalämpöpumpun.
Jaa että minkä? Ilmalämpöpumppu on lämmityslaite: se “imee” lämpöä ulkoilmasta ja työntää sen sisätiloihin. Tosin vain kuvaannollisesti: oikeasti vekotin toimii samalla periaatteella kuin pakastin ja jääkaappi. Ulkoseinään asennettavan kompressorin ja sisätiloihin laitettavan puhaltimen välillä kulkee kylmäainetta, joka tuo ulkoilmassa olevaa lämpöenergiaa taloon sisälle. Käytännössä laite siis yrittää pakastaa ulkoilmaa ja siinä sivussa tuottaa sisälle lämpöä.
Perinteisiin sähköpattereihin verrattuna siinä on yksi ylivoimainen etu: jokaista kuluttamaansa sähköwattia kohden pumppu tuottaa lämpöä parhaimmillaan yli kolmen watin edestä. Suoraa säästöä siis. Hyötysuhde riippuu ulkolämpötilasta: mitä lämpimämpää ulkona on, sitä helpommin sieltä voi tuoda energiaa. 20 asteen pakkasessa ja sitä kylmemmässä etua ei enää saavuteta ja silloin on aika taas käynnistellä perinteisiä sähköpattereita. Onneksi tällaisia säitä on kuitenkin suhteellisen harvoin. Mainokset lupailevat ilmalämpöpumpulla saavutettavaksi jopa 50% tiputuksen sähkölaskussa – itse olen tuon suhteen hieman skeptinen, mutta luulen että 30% on ihan mahdollista. Ja sekin on sievoinen summa rahaa sähköllä lämpiävässä omakotitalossa.
Ilmalämpöpumpussa on lisäksi myös muitakin hyviä puolia: lämpötilan säätö sujuu tyylikkään nykyaikaisesti kaukosäätimen avulla – valitset vain astemäärän ja puhallin pitää talon sen lämpöisenä. Kesällä laitteen voi säätää toimimaan päinvastoin: se ottaakin lämpöä sisäilmasta ja työntää sen ulos. Eli toimii siis ilmastointilaitteena. Tervetuloa helteet! Eikä siinäkään vielä kaikki: laitteen puhallus pitää huolen siitä, että lämpö jakautuu tasaisesti niin katon rajaan kuin lattiaankin. Kolme erilaista suodatinta keräävät pölyn itseensä. Hyvästi imurointi! (Noh, tuo valitettavasti ei pidä ihan paikkaansa)
Olemme nyt sulkeneet kaikki lämpöpatterit talosta ja eteisessä sijaitseva pumppu on saanut huolehtia talon lämmityksestä. Lämpö on ollut miellyttävän tasaista ja sitä on riittänyt – myös viime yön kymmenen asteen yöpakkasilla. Perimmäisissä nurkissa olevat huoneet ovat asteen verran viileämpiä, mutta sitäkin voi halutessaan paikata perinteisellä lämpöpatterilla.
Eli ihan positiviisia ensikokemuksia siis. Luulenpa että jos ensi kesänä saadaan nauttia pitkistä kuumista kausista, en voi vastustaa kiusausta palata aiheeseen ja hieman leuhkia ilmastoinnilla.
Laitteen merkki on siis Panasonic E12 ja asennuksen hoiti hienosti IVT Center. Terveisiä :)
Teukka. Ei ei ja ei. Minulle ei ole selvillä, että olisi vähemmän reilua olla ottamatta kilometrikorvauksia vaan laskuttaa tuntitaksan mukaan. Minulle ei myöskään ole selvillä se, että se olisi laitonta. Sinä päivänä kun selviää, että se olisi laitonta siihen tulee takuulla muutos.
Mutta minulle on selvää, että jos asentajalle maksetaan todellisesta käytetystä ajasta niin myös asiakasta laskutetaan todellisesta käytetystä ajasta, eikä siihen lisätä kilometrikorvauksia.
Minulle on myös selvää, että se on laillista ja oikeudenmukaista ja reilua.
Oikaise toki jos olen väärässä ja viittaa mielellään johonki ihan oikeaan lainkohtaan teukka niin sanallasi on jotain arvoa.
Jos matkakustannukset on liitetty tuntitaksaan, niin silloinhan ne menevät kotitalousvähennykseen. Vai missä ne ovat?
Se työstä kirjoitettu kuitti siis sisältää matkat!
Kaikkihan lisäksi tietää sen, miksi niihin työskustannuksiin uitetaan kaikkea sinne kuulumatonta. Syy on kotitalousvähennys.
Teukka. Mielikuvituksesi on uskomaton.
Jos matkakustannuksia ei veloiteta, ei niitä myöskään liitetä mihinkään. Tuntitaksaa taasen maksetaan meillä ainakin asentajalle istui hän sitten autossa tai vc:ssä. Tosin vc:ssä istumiset olemme jättäneet veloittamatta asiakkaalta. Jos siis matkakustannuksia ei veloiteta, pitää olla erityisen vilkas mielikuvitus, tai kiero tai tyhmä jos kuvittelee ne johonkin sisällytettäväksi.
Jos asentaja ei veloita esim. erikoispihtien käytöstä erikseen vaan niiden käyttöaika veloitetaan tuntitaksassa, sinun ajatustavalla saadaan siitä laiton veloitus. Valitan mutta pitää olla erityisen tyhmä jos kuvittelee tuollaisia.
Odotan edelleen sitä lainkohtaa minkä mukaan tuntitaksasta jätetty kilometrikorvauksien laskuttamattomuus on laitonta?
Olet ilmeisesti vain suunsoittaja teukka. Todista ettet ole?
Ennenkuin joku “neropatti” kokee “neronleimauksen” ja möläyttää, “se koira älähtää johon kalikka kalahtaa” niin kerron jo nyt, että “hiljaisuus on myöntymisen merkki”. En todellakaan myönny jonkun pellen väitteeseen (teukka) siitä, että laillinen muuttuisi laittomaksi. Olisi vähintäänkin kummallista jos en oikaisisi. Olen aiemminkin ihmetellyt miksi lämpöpumput infossa ihan asiallisia mielipiteitä laukova teukka näyttää täällä enimmäkseen tyhmyytensä. Nyt en enää ihmettele. Sehän on näköjään sääntö eikä poikkeus.
Tiedän nyt tekeväni poikkeuksen koska sanoin, etten ota kantaa yhteen henkilöön mutta kun yksi henkilö esittää syytteen laittomuudesta niin siihen on silloin pakko ottaa kantaa. Jos syyttää jotakuta laittomuuksista on syytä varautua seurauksiin.
Odotan siis edelleen teukan kohdistusta, mihin lakiin hän viittaa, sillä eihän laittomuuteen voi edes viitata jossei tiedä mitä laissa sanotaan. Mielikuvitus on asia erikseen mutta silloin ei ole syytä puhua laittomuuksista vaan esim. omasta mielikuvituksesta, fantasiasta, hallusinaatiosta ym.
Diileri on älähtänyt!
Enhän ole väittänytkään, etteikö saa velottaa mitä tahansa, kunhan ne eritellään oikein siihen paperiin jota verottaja lukee.
Tuossa alla on verottajan sivuilta jokunen pätkä ohjeista. Väljästi tulkiten verottajan mukaan asentajan vessassa istuminen hyväksytään vähennykseksi, jos vessa on siellä työpaikalla. Samoin autolla ajamiseen käytetty aika, kun se tapahtuu siellä työpaikan tontilla eikä muissa maisemissa. Nämä ohjeet ovat ilmeisesti jääneet monilta ymmärtämättä, kun kotitalousvähennystä käytetään maan tavan mukaan kuin sosiaaliapua.
“Kotitalousvähennyksen saa vain teetetyn työn osuudesta. Vähennystä ei saa työhön liittyvistä matkakuluista tai tarvikkeista. Myöskään työssä käytetyn koneen osuudesta ei saa vähennystä.
TYÖN TEKEMISPAIKKA
Vähennykseen oikeuttaa vain kotona tehty työ
Vähennykseen oikeuttaa työ, joka tehdään vähennystä vaativan verovelvollisen tai hänen laissa mainittujen sukulaisten käyttämässä asunnossa tai vapaa-ajan asunnossa. Muualla tehty työ ei oikeuta vähennykseen. Esimerkiksi muualla pidettävien juhlien järjestäminen tai ruuan laitto muualla ei oikeuta vähennykseen. Sama koskee myös muualla tapahtuvaa vaatteiden huoltoa.
Pesulapalvelua ei pidetty luonteeltaan tavanomaisena kotitaloustyönä, koska työn tekemispaikka ei palvelua suoritettaessa ollut kotona (KHO 2001/52).
Lisäksi esimerkkinä vähennykseen oikeuttamattomasta muualla tehdystä työstä voidaan mainita asunnon ovien tai muiden liikuteltavien osien muualla kuin kotona tapahtuva korjaus kuten lakkaus, maalaus tai hionta.
“
Kiitos nyt asiallisesta vastauksesta teukka.
Teukka. Odotan edelleen kuitenkin vastaustasi kysymykseeni. Jos et innostuksissasi ymmärtänyt kysymystäni niin toistan sen nyt ihan yksityiskohtaisesti.
Mikä kohta yrityksen toiminnassa on laitonta kun laskutetaan rehellisesti todellisten käytettyjen tuntien mukaan ja kun otetaan huomioon, että asiakas tekee kotitalousvähennyksen eikä myyjä?
Olet epäillysti syyttänyt tällaista toimintaa laittomaksi ja nimenomaan myyjän toimesta
Verottaja voi pyytää tarkistettavaksensa laskut töistä joista kotitalousvähennystä haetaan.
Jos laskussa ei ole eriteltynä työn osuutta, niin miten se todennetaan.
Hyvään asiakaspalveluun kuuluu mielestäni, että vähennykseen oikeuttava osuus on laskuun erikseen kirjattu, jolloin ei tule tulkintaongelmia.
“Mikä kohta yrityksen toiminnassa on laitonta kun laskutetaan rehellisesti todellisten käytettyjen tuntien mukaan ja kun otetaan huomioon, että asiakas tekee kotitalousvähennyksen eikä myyjä?”
Kuten inssi tuossa edellä totesi, niin laskun erittelyhän sen rehellisyyden ja laittomuuden veteen piirretyn viivan ratkaisee.
Tämä on nyt kyllä melkoisen loppuun kaluttu aihe ilppiasennusten suhteen. Se rehellisyyden takaportti on juuri tuossa, että myyjä kirjoittaa sellaisen laskun erittelyineen, että asiakas voi vähentää sellaisiakin kuluja, jotka eivät sääntöjen mukaan kuulu vähennyksen piiriin. Vastuu siirretään asiakkaalle. Vähennettäväksi kelpaavat vain ne paikalla tehdyt työtunnit. Asiakkaalta kuonnollisesti peritään matka ym. kuluja erikseen ja eriteltyinä, eikä niitä liitetä tuntitaksaan.
Löytyy myös sellaisia (pieniä) firmoja, jotka laittavat asiakkaan toivomuksesta työn osuuteen reilusti muita kustannuksia, esim. laitteen hintaa eli kirjoittavat väärän tositteen.
Toisaalta verojen kiertäminen ei monien mielestä ole laittomuutta vaan kansan huvi ja velvollisuus.
Kuinkas ilpin kanssa kannattaa toimia kesällä kun lämpötila on sellainen, että ei tarvitse lämmittää eikä jäähdyttää? Laitanko laitteen kiinni vai kannattaako laittaa se kierrättämään ilmaa, jolloin ilma kulkee suodattimien läpi?
Nimimerkille “hmm”
Mielestäni sinulla on kaksi ihan hyvää vaihtoehtoa ja sitten yksi huono.
Paras vaihtoehto mielestäni on olla tekemättä mitään ja antaa koneen hoitaa teko koska siinä on ohjelma sitä varten.
Toiseksi paras vaihtoehto on antaa sen kierrättää ilmaa.
Sitten ainoa huono vaihtoehto ja se on se, että laitat laitteen kiinni. En suosittele. Muita vaihtoehtoja sinulla ei näin äkkiä katsoen ole.
Minulla ainakin koko viime kesän ei mennyt ylimääräsiä kilowattitunteja, koska pidin ilmalämpöpumppuni off-asennossa, ja niin on nytkin ollut kohta kuukauden pois päältä. Onko jotain syytä miksi laitetta kannattaa pitää turhaan päällä?
Minkä takia pumppua kannattaa pitää päällä, vaikka ei olosuhteisiin nähden tarvitse?
Pasi. Pumppu on suunniteltu siten, että se voi olla koko ajan päällä.
Jos sinulla on ilmansuodatin niin suljetko sen jos ilmat lämpenevät?
Samalla logiigalla ilmalämpöpumpun voi pitää koko ajan päällä koska siinä on aina jokin toiminne jota tarvitaan.
Kyllä ite laitan pois päältä kun kelit on sellaset että lämmitystä ei tarvi. Jos haluaa tasata asunnon lämpöä tai suodatella ilmaa niin pelkkää puhallusta voi käyttää siihen hommaan. Itselläni on sen verran mittaus dataa että ILP voi helposti alkaa soutamaan eli päälle/pois tilaan vaikka kyseessä olisi inverteri koska lämmön tarve on niin vähäistä. Nää on kyllä laite ja asennus kohtasia juttuja eli mitään ainoaa oikeaa vastausta ei ole.
Pakko kiusata kuitenkin Diileriä viellä vähän tähän lopuksi. Pidätkö Diileri TV:n aina auki koska sieltä tulee ohjelmaa vaikka et sitä katsokkaan? ;-)
Eli siis tästä ylimääräisestä sähkönkulutuksesta ja samalla säästöjen hupenemisesta ei seuraa minkäänlaista hyötyä Ilmalämpöpumpulle, vaan päin vastoin kompura ja puhallin kuluvat ja sähköä menee hukkaan. Eihän laitetta kannata pitää päällä, vain sen takia koska se on mahdollista ja vaikka se olisi suunniteltu, niin että sitä voisi pitää päällä. Itse ainakin siedän lämpötiloja 18C-30C pelkällä vaatetuksella, ja pumppu pysyy pois käytöstä ja rahaa säästyy. Jos lämpötilan pyynnön laittaa vaikka 22C niin ainakin yöllä menee turhaan lämmitystä ja päivällä turhaan viilennystä lähes kokoajan. Ei ihme, etteivät monet saavuta kunnon säästöjä koska kuluttavat kesäisin säästönsä.
Olen laittanut Toshiba 10 kesäksi lämmitysasentoon puhaltimen auto as. ja lämpötilapyynti +18C. eikä ole puhissut aikoihin en tiedä säästääkö vai tuhlaako ko. laite mutta siinä ajattelin antaa olla niin katsotaan vuoden päästä miten on käynyt. Jäähdytys toimii laitteessa vain jäähdytysasennossa joten sen kulutuksesta ei paljoa pitäisi tulla. Ehkä se lämpökaapeli toimii myös kesällä en tiedä. Silloinhan pitäisi kai vetää tepseli seinästä pois.
Pakkanen: Valitettavasti olet siinä oikeassa. Kyllä tv tuntuu olevan koko ajan auki vaikkei sitä kukaan katsoisi. Tuossa minulla on ilmiselvästi vääränlainen tottomus. Mutta kun perheessä on kaksi lasta niin minun on mahdotonta valvoa koko ajan. Olen toki hankkinut mahdollisimman vähän sähköä kuluttuvan television.
Ilmari: Sinäkin olet aivan oikeassa. Siitä ei ole mitään hyötyä. Tosin laite ei juurikaan kuluta sähköä ollessaan “tyhjäkäynnillä” koska sen ulkoyksikkö ei silloin käy. Ainoastaan sisäyksikkö “peruspuhaltaa” joka on huomattavasti hiljaisinta nopeuttakin hiljaisempi. Mutta käyttäjä itse sanelee nämä asiat. Jos tykkää, että laite pitää olla kiinni niin sitten se pitää olla kiinni. Jos tykkää pitää auki, niin sitten pitää auki. Itselläni se on koko ajan päällä. Tähän aikaan kun ei takkaa polteta voi laitteen pistää automaatille jolloin se saa itse valita koska alkaa viilentämään
Ukkonen ja ilmalämpöpumppu?
töpseli ja pistorasia ja valpas mielikuvitus , siinä ratkaisu