Muutama päivä sitten aloimme ympäristöystävällisiksi ja tiputimme sähkönkulutustamme radikaalisti asennuttamalla itsellemme ilmalämpöpumpun.
Jaa että minkä? Ilmalämpöpumppu on lämmityslaite: se “imee” lämpöä ulkoilmasta ja työntää sen sisätiloihin. Tosin vain kuvaannollisesti: oikeasti vekotin toimii samalla periaatteella kuin pakastin ja jääkaappi. Ulkoseinään asennettavan kompressorin ja sisätiloihin laitettavan puhaltimen välillä kulkee kylmäainetta, joka tuo ulkoilmassa olevaa lämpöenergiaa taloon sisälle. Käytännössä laite siis yrittää pakastaa ulkoilmaa ja siinä sivussa tuottaa sisälle lämpöä.
Perinteisiin sähköpattereihin verrattuna siinä on yksi ylivoimainen etu: jokaista kuluttamaansa sähköwattia kohden pumppu tuottaa lämpöä parhaimmillaan yli kolmen watin edestä. Suoraa säästöä siis. Hyötysuhde riippuu ulkolämpötilasta: mitä lämpimämpää ulkona on, sitä helpommin sieltä voi tuoda energiaa. 20 asteen pakkasessa ja sitä kylmemmässä etua ei enää saavuteta ja silloin on aika taas käynnistellä perinteisiä sähköpattereita. Onneksi tällaisia säitä on kuitenkin suhteellisen harvoin. Mainokset lupailevat ilmalämpöpumpulla saavutettavaksi jopa 50% tiputuksen sähkölaskussa – itse olen tuon suhteen hieman skeptinen, mutta luulen että 30% on ihan mahdollista. Ja sekin on sievoinen summa rahaa sähköllä lämpiävässä omakotitalossa.
Ilmalämpöpumpussa on lisäksi myös muitakin hyviä puolia: lämpötilan säätö sujuu tyylikkään nykyaikaisesti kaukosäätimen avulla – valitset vain astemäärän ja puhallin pitää talon sen lämpöisenä. Kesällä laitteen voi säätää toimimaan päinvastoin: se ottaakin lämpöä sisäilmasta ja työntää sen ulos. Eli toimii siis ilmastointilaitteena. Tervetuloa helteet! Eikä siinäkään vielä kaikki: laitteen puhallus pitää huolen siitä, että lämpö jakautuu tasaisesti niin katon rajaan kuin lattiaankin. Kolme erilaista suodatinta keräävät pölyn itseensä. Hyvästi imurointi! (Noh, tuo valitettavasti ei pidä ihan paikkaansa)
Olemme nyt sulkeneet kaikki lämpöpatterit talosta ja eteisessä sijaitseva pumppu on saanut huolehtia talon lämmityksestä. Lämpö on ollut miellyttävän tasaista ja sitä on riittänyt – myös viime yön kymmenen asteen yöpakkasilla. Perimmäisissä nurkissa olevat huoneet ovat asteen verran viileämpiä, mutta sitäkin voi halutessaan paikata perinteisellä lämpöpatterilla.
Eli ihan positiviisia ensikokemuksia siis. Luulenpa että jos ensi kesänä saadaan nauttia pitkistä kuumista kausista, en voi vastustaa kiusausta palata aiheeseen ja hieman leuhkia ilmastoinnilla.
Laitteen merkki on siis Panasonic E12 ja asennuksen hoiti hienosti IVT Center. Terveisiä :)
keneltä keliä voisi tilata ? onko jollain suora yhteys tuonne “yläkertaan” kännykällä ?
Ylipäätään väitteet ,että pumppuja voisi luotettavasti testata luonnonolosuhteissa ts. vapaasti vaihtelevassa ulkoilmassa ovat todella epämääräisiä ja tuloksia voi verrata lähinnä yksityishenkilön tekemään oman pumpun kulutusseurantaan..voihan niitä aina tehdä mutta mitään yhteneviä tekijöitä niissä ei ole ja niiden merkitys on “mutu” tunnetasolla.
Pumpun todellisen energiatuoton/hyötysuhteen laskeminen on edelleen ongelmallista mutta TM-testissä käytetty menetelmä (viikon yhtäjaksoinen käyttö) on siihen oivallinen menetelmä ja toivottavasti sitä käytetään testeissä jatkossakin.
Pettääkö pumppu:
Viet asioita harhateille. Suurin virhe oli pumpun peukalointi. TM testissä pumput peukaloitiin eristämällä niiden lämpötila-anturi. Pitää olla melko nolo jos eristää sen ilman että joko poistaa tai eristää rajoitinanturit. Vielä mielenkiintoisemmaksi tilanteen tekee asia joska kukaan ei vielä ole pununut. Nimittäin Sanyon rakenne jossa lämpötila-anturi on kaukosäätimessä. Todennäköisesti testaajat tiesivät asian joten tuosta lienee turha jatkaa. Peukaloiduilla pumpuilla ei näin ollen voida kuitenkaan saada luotettavuutta. Laboratorio-olosuhde on luonnonolosuhteille seuraava vaihtoehto ja siinähän voidaan ohjelmoida luonnonolosuhteiden keskiarvo. Ei siihen asiaan niin hirveästi ole edes puututtu. Puututtu on PEUKALOINTIIN. Se tuntuu olevan sana
jota et kuule ja puhut kuin aidan seipäistä kun muut aidasta. Siis PEUKALOINTI oli koko syy miksi testi oli epäluotettava. Ilman PEUKALOINTIA TM:n testi olisi ollut paljon tarkempi vaikka silloinkin vain suuntaa antava. Nythän se ei anna edes suuntaa. Testissä olisi voinut ihan hyvin olla myös “täyskaasu” osio yhtenä osana peukaloitunakin mutta sen painoarvo ei olisi saanut olla 100%.
I-myyjä
Niin tuossa aiemmin pyysin ehdotuksia miten saada pumppu käymään yhtäjaksoisesti viikon, mutta eipä ole ehdotuksia tullut, sen sijaan viittasit testin suorittamiseksi luonnon olosuhteissa…??
Sanyon kohdalla yhtäjaksoinen käynti on helppo toteuttaa laittamalla “termostaatilla” varustettu kaukosäädin viileään.
Ylipäätään teksteistäsi en ole löytänyt juurikaan johdonmukaisuutta ja ilmeisesti tarkoituksena on pimittää todellista informaatiota, ehkäpä se antaa myyjälle aina liikkumavaraa kaupankäynnissä, taktiikka on tuttu käytettyjen autokauppiaiden parissa, puhetta piisaa, mutta ei koskaan kerrota asiakkaalle tosiasioita.
TM:n testin voitti parhaat ja huonoimmat hävisi. Näin tällä kertaa. :D
Tänä lämmityskautena näyttäisi että Ultin ilppi laskee lämmityssähkön kulutuksen reilusti alle puoleen normaalista. Ilman ilppiä lämmityssähkölasku ehkä tippuisi noin 20-30%. Nyt mennään noin 70% laskuvauhtia. Toisen talven jälkeen kone on maksanut itsensä, vaikka vielä talvi pirkanmaalle tulisikin. Eikä ole vehjettä peukaloitu.
Niinpä,varsinkin kun mallit vanhenevat jo puolessa vuodessa,jos myyjiä uskominen.Puolivuotta vanhassa ilpissä tekniikka jo antiikkista,jos uskoo myyjiä,no ketäänhän omilla aivoilla ajatteleva heitä ei usko.TM testi hyvä,ja luotettava.Myyjiä närästää,koska testi osoitti sen,minkä fiksuimmat jo tiesivätkin.
Pettääkö pumppu.
Haluat ehdotusta miten saada pumpu käymään viikon yhtäjaksoisesti.
Minulla on teoria josta taisin jo mainita jossa yksi johtaa toiseen.
Joku voi kuitenkin innostua teoriastani niin, että alkaa jopa testaamaan
ideani pohjalta. Sitä vastauuta en ota koska tulos ei olisi epäluotettava.
Olen erikoistunut myyntiin. En testeihin. En osaa itse testata laitteita joten sinun pitää osoittaa kysymyksesi jollekin toiselle. Ainoa asia mitä testeistä tiedän, on se, että jos testattavia laitteita PEUKALOIDAAN etukäteen, ei testitulokseen voi luottaa.
Oho painovirhe. Tulos olisi tietenkin epäluotettava.
Saisivat romunsa ensin toimimaan niin mikä niitä olisi asennella, mutta kun aina jotain. Täällä varmaan on pikku joukko tyhmiä tai kiinan edustajia kun romusta saadaan tekniikan maailman johdolla jumalolento. Materiaali ei kelpaa edes metallin kierrätykseen, olettehan nähneet kiinalaisten mämmiraudasta kopioimat hohtimet tai jakoavaimen. Samaa peetä skoottereita myöten.
Romut ei toimineet TM:n testissä.
Nehän käpälöitiin toimimaan. Hauskaa, ei toimi normaaliolosuhteissa.
Pettääkö pumppu,
Etkö tosiaan ymmärrä mitä “diileri” tarkoittaa “PEUKALOINNILLA”. Ensinnäkin AMK:n opiskelijat tekevät ihan mitä ns.”asiantuntijat” tässä tapauksessa heidä omat opettajansa sanovat siis prikulleen. Pojat ovat keskiiältään hyvin nuoria eli ei käytännössä asiasta/testistä juurikaan tietoa. Joku testaajista varmaan lukee jatkuvasti foorumia ja ajattelee, että miten virheellisesti HE ovat testin toteuttaneet. He eivät ole missään nimessä tyhmiä vaan ainoastaan kokemattomia (läheltä seurannut).
Ne valmistajat, jotka ovat kehittäneet oman pumppunsa eivät varmaan ole alkujaan ajatelleet että joku “hölmö” voi tehdä jossainpäin maailmaa testin joka testataan täysin heidän pumpun toimintatapoja vastaan. Pumpusta siis on varmalla takuulla otettu valmistajan puolelta kehittelyvaiheessa kaikki tieto/ taito irti millä saadaan pumppu toimimaan parhaalla mahdollisella tavalla ja hyötysuhteella ja puhun siis noista parhaista merkeistä, jotka käyttävät myös kehittelyyn rahaa en halpispumpuista.
Toki testin voi tehdä täysin labraoloissa vastaamaan LÄHES todellista tilannetta, jos laitteista halutaan jotain testitietoa mukaanlukien 2-3kpl “ufo”-mallista ilmankostutinta, jolla saadaan hieman muunneltua myös ilman kosteutta testioloissa.
Mutta testi täytyy tehdä ilman laitteen kopelointia/peukalointia ja laitteen omilla arvoilla joka vastaa laitteen todellista toimintaa. Testin muutosolosuhteet muuttuvat tismalleen kaikilla testattavilla pumpuilla samalla kellonlyönnillä samanlaisiksi ja tarkat mittaukset niistä kaikilla pumpuilla samalla tavalla. Eli esim. 24tuntia tuolla tavalla ja muutos seuraavalla minuutilla kaikilla samoin jne…silloin testistä tulee luotettavampi. Testijakso todellakin pitempi mitä viikko eli mitä pitempi aika sitä todellisempi tulos.
ÄLKÄÄ ENÄÄ KINASTELKO testin luotettavuudesta. Se EI vain vastannut lähelläkään totuutta, USKOKAA POIS. Testi ehkä joudutaan tekemään joskus uudelleen.
asiantuntijamielipiteistä huolimatta Ultin pumppu toimii ja säästää.
koirat haukkuu ja karavaani kulkee.
Vahvistuksen Ultin toimivuudesta voidaan lukea myös TM:stä. Eli ok peli, vaikka testiä on kritisoitu ja osin syystäkin.
Suurin osa on tätä myyjien propagandaa nettien palstoilla.
He kaksi arvoisaa herraa,
En maininnut sanallakaan edellämainitussa tekstissä minkään pumpun paremmuutta tai huoutta, vaan totesin miten testi on toteutettu. Onko luetun ymmärtäminen hieman heikkoa ja jos on niin älkää silloin kommentoiko asiaa.
Hei miettikää vähän miten on mahdollista saada yhden testin perusteella todella hyvät pumput jäämään lähes hännille, MIETTIKÄÄ JA MIETTIKÄÄ…
ja kaikkien teidän pumppunne ovat varmaankin ihan hyviä, jos ne ovat asiansa ajaneet ja olette tyytyväisiä. Kukin saa ostaa ja laittaa rahaa likoon juuri niin paljon mitä haluaa.
Luin eilen kaikki jutut ja tällä foorumilla ei kerrota juurikaan mitään uutta vaan asiat jauhaa paikallaan ja samaa koko ajan. Foorumilla oli tosiaan kaikenlaisia köh köh jne samaa mallintavia miehiä, jotka meinasi herättää hieman hilpeyttä, varmaan kyseisellä paikkakunnalla uusi sanamalli. Jutuissanne haukutaan toisianne eli lähinnä paneudutaan tinkaamaan mikä on huono ja mikä hyvä, kuka viisas ja kuka tyhmä. En haaskaa enää aikaani tämän enempää fooruma lukien, vaan poistun lopullisestiheti heti alkujaan. Kertokaa mieluummin te asiantuntijat muille tietämättömille ja tietoa haluaville miten pumput ovat toimineet käytännössä ja ihan todellisuudessa. Jos on tehnyt virhe oston niin siitä ei voi syyttää, kuin itseään.
Hyvää loputonta keskustelu kaikille.
Olen miettinyt,järjestys ei ollut myyjien mieleen,siinä ainoa oikea syy,miksi testiin ei olla myyjien leirissä tyytyväisiä.Myyjäthän aloitti halvempien pumppujen herjaamisen,nyt kun on pumput testattu,puolueeton tutkimus tehty,niin eikö myyjien jo reilunpelin hengessä kannattaisi nostaa kädet ylös,ja todeta.OLIMME VÄÄRÄSSÄ,MEILLÄ ITSELLÄKIN KOTONA HALVEMPI PUMPPU,SÄÄSTÄÄ JA TOIMII,VAIN IDIOOTTI USKOO MEITÄ MYYJIÄ.
Myyjät tulleet alalle,siis myyntialle vasta äskettäin,eivät hallitse myyntityötä,eivätkä myymäänsä tuotetta.Poikkeaa jonkun verran käytettyjen autojen kaupasta,tai ovelta ovelle pölynimurikaupasta.
Juuperi
Pyysit käyttäjän kokemuksia.
Minulla on Ultimate 12 invertteri,ollut 1,5 vuotta,laite on toiminut hyvin.
Ei jäätymis,eikä muita ongelmia.Olen tyytyväinen.
laukkunen
Joo näin on,käytettyjen autojen kauppiaat ilppihommissa,heh heh.No ilmankos täällä mosset,ladat ja mersut vilahdelleet.
No ei. Myyn testimenestyjää ja kiistän kaiken mitä edellä mainittiin. Tuohan on suoranaista pelleilyä. Testihän oli hyvä. Siis myyntityötäni ajatellen. Testi on auttanut myynityötäni. Mielestäni tuollaisia testejä voisi olla lisääkin. On väärin sanoa, että “testi ei ollut myyjien mieleen”. Oikein olisi sanoa. Testi ei ollut asiantuntijoiden mieleen. Jokaisella asiantuntijalla on “sormituntumaa” ja osaavat ennakoida tuloksia kohtuullisesti. Tunnen paljon gollegoja emmekä me suinkaan väittele pumppujen paremmuudesta siten kuin nimimerkki “pettääkö pumppu” yrittää usuttaa. Onhan testejä ollut joka vuosi. Ei sen lopputulus tee myyjästä sen huonompaa kuten nimimerkki “rööri” viitoittaa. Tälläkertaa ,kun testi tehtiin tällalailla, lopputulos oli tällainen. Ensi kerralla muutkin osaavat ehkä “viritellä” vehkeitään ennenkuin antavat koulupoikien käpälöitäväksi. Etunsa on silläkin jos oma poika sattuu olemaan, miten nyt sanoisi, paikalla.