Muutama päivä sitten aloimme ympäristöystävällisiksi ja tiputimme sähkönkulutustamme radikaalisti asennuttamalla itsellemme ilmalämpöpumpun.
Jaa että minkä? Ilmalämpöpumppu on lämmityslaite: se “imee” lämpöä ulkoilmasta ja työntää sen sisätiloihin. Tosin vain kuvaannollisesti: oikeasti vekotin toimii samalla periaatteella kuin pakastin ja jääkaappi. Ulkoseinään asennettavan kompressorin ja sisätiloihin laitettavan puhaltimen välillä kulkee kylmäainetta, joka tuo ulkoilmassa olevaa lämpöenergiaa taloon sisälle. Käytännössä laite siis yrittää pakastaa ulkoilmaa ja siinä sivussa tuottaa sisälle lämpöä.
Perinteisiin sähköpattereihin verrattuna siinä on yksi ylivoimainen etu: jokaista kuluttamaansa sähköwattia kohden pumppu tuottaa lämpöä parhaimmillaan yli kolmen watin edestä. Suoraa säästöä siis. Hyötysuhde riippuu ulkolämpötilasta: mitä lämpimämpää ulkona on, sitä helpommin sieltä voi tuoda energiaa. 20 asteen pakkasessa ja sitä kylmemmässä etua ei enää saavuteta ja silloin on aika taas käynnistellä perinteisiä sähköpattereita. Onneksi tällaisia säitä on kuitenkin suhteellisen harvoin. Mainokset lupailevat ilmalämpöpumpulla saavutettavaksi jopa 50% tiputuksen sähkölaskussa – itse olen tuon suhteen hieman skeptinen, mutta luulen että 30% on ihan mahdollista. Ja sekin on sievoinen summa rahaa sähköllä lämpiävässä omakotitalossa.
Ilmalämpöpumpussa on lisäksi myös muitakin hyviä puolia: lämpötilan säätö sujuu tyylikkään nykyaikaisesti kaukosäätimen avulla – valitset vain astemäärän ja puhallin pitää talon sen lämpöisenä. Kesällä laitteen voi säätää toimimaan päinvastoin: se ottaakin lämpöä sisäilmasta ja työntää sen ulos. Eli toimii siis ilmastointilaitteena. Tervetuloa helteet! Eikä siinäkään vielä kaikki: laitteen puhallus pitää huolen siitä, että lämpö jakautuu tasaisesti niin katon rajaan kuin lattiaankin. Kolme erilaista suodatinta keräävät pölyn itseensä. Hyvästi imurointi! (Noh, tuo valitettavasti ei pidä ihan paikkaansa)
Olemme nyt sulkeneet kaikki lämpöpatterit talosta ja eteisessä sijaitseva pumppu on saanut huolehtia talon lämmityksestä. Lämpö on ollut miellyttävän tasaista ja sitä on riittänyt – myös viime yön kymmenen asteen yöpakkasilla. Perimmäisissä nurkissa olevat huoneet ovat asteen verran viileämpiä, mutta sitäkin voi halutessaan paikata perinteisellä lämpöpatterilla.
Eli ihan positiviisia ensikokemuksia siis. Luulenpa että jos ensi kesänä saadaan nauttia pitkistä kuumista kausista, en voi vastustaa kiusausta palata aiheeseen ja hieman leuhkia ilmastoinnilla.
Laitteen merkki on siis Panasonic E12 ja asennuksen hoiti hienosti IVT Center. Terveisiä :)
Pumpuissa BTU menee numeron mukaan mutta sehän ei koske jäljitelmiä joilla ei ole sertifikaatia. Niissä numero täytyy olla suurempi koska numero toimii mainoksena. Eli 12 saattaa olla vain 7000 BTU:ta.
työkaveri laittoi sellaisen kanavamallisen ilpin ja kehui sitä tänään hyväksi varsinkin kesäisin puhaltaa joka huoneeseen kylmää mikä on yhdellä ja kahdella sisäyksiköllä vaikeampaa jos on monta kerrosta tai sokkeloinen rakennus.
toisella tutulla on kaksi erimerkkistä pumppua toinen alakerrassa toinen ylhäällä käydessäni paikalla oli tasaisen lämmintä…
BTU arvoa käytetään yleensä ilmottamaan koneen jäähdytys tehoa
Eli vaikka koneilla olisi sama esim: 9000BTU jäähdytysteho niin lämmitys tehot eivät välttämättä ole lähelläkään toisiaan COP arvoista puhumattakaan.BTU arvoa käytetään lähinnä ulkomailla koska siellä tärkein ominaisuus on juuri jäähdytys ja BTU on siellä
vakiintunut tapa ilmaista jäähdytystehoa.COP lukua vastaa jäähdytys käytössä EER arvo.ILP:ien tyyppinumeroissa olevat
9/12/18 jne usein kyllä ilmaisevat aika hyvin juuri jäähdytystehon
BTU:na mutta lämmitystehossa samankin valmistajan esim 9 sarjaset voivat olla hyvinkin erinlaisia. Sen takia esim Panan 9 sarjan laitteet ovat hyvin lähellä toisiaan jäähdytystehossa mutta lämmityskäytössä tehoerot voivat olla yli kaksinkertaisia.
Vielä tuosta BTU:sta ja EER:stä.
Amerikkalaiset käyttävät EER-laskuissa jakajalla ja jaettavalla eri yksiköitä, joten siellä EER-arvot ovat noin kolminkertaisia.
Seuraaja
Taijatpa olla niitä kuuluisan testivoittajan seuraajia. Laitahan pellettilämmitys sinne ulkoyksikkösi alle, niin eiköhän sieltä ala lämpöäkin pukata.
Mitähän noin arvoilla tavallinen pulliainen tekee mitään
Osama Bin Laden
Enempää oikeassa enää ei voi olla. Nyt on vähän sorruttu “insinöörimatematiikkaan” jota olen pyrkinyt välttämään. Siitä minua on moitittu. Mutta kuka piittaa. Oli hyvä, että joku muukin otti asian puheeksi. Pyrin “kansankielistämään” asioita koskapa “kansa” on asiakkaani. Suomennan kaiken mitä vaan voin mutta en itsekään tiedä noista BTU:ista mitään. Eikä edes tarvitse. Kunhan jokainen pitää seuraavat asiat mielessä niin asiat ovat kunnossa.
1. TM:n tekemä testi tehtiin laitteitä etukäteispeukaloimalla.
Seuraus: Mikä tahansa pumppu saattoi olla hyvä. Tarkkuus arpomisen luokkaa.
Päätelmä: Miksi tehdä kallista testiä peukaloimalla pumppuja kun ilmankin pärjäisi. Nyt halvemmalla pääsee ostamalla Tiimarista aidot puiset arpakuutiot hintaan 50 senttiä kappale. Jo kahdella kuutiolla saa vähintäänkin yhtä luotettavan tuloksen mutta paljon edullisemmin eikä tarvitse munata itseään.
Mitään muuta ei tarvitse pitää mielessä.
kyllä kansa tietää.lisää btu tietoa,pyydän.
Ilppidiileri mitä sä itket tota testiä kokoajanhan sä oot selittäny ettei halpikset toimi pakkasilla ny ku se on virallisesti todistettu että ne toimii siinä ku muutkin pumput niin pitää syytellä jotain testiä ku omat merkit ei pärjää mun nähdäkseni toi testi todistaa sen että ei noilla merkeillä niin väliä oo aika tasaväkistähän toi oli jos ultimatea ei tos olis ollu mukana ei varmaan olis ollu näin kova häly tai ulti olis ollu viimmenen.
öö
Otin kuvia kuinka asiakas otattaa postipumpun pois ja tilalle laitetaan Toshiba. Asiakkaan kommentti, tuollaisia ei saisi myydä. Meteli on kova, pumppu toimii pakkasella jotenkin mutta nollakelissä aina jäässä. Hyvä kesällä.
öö
Joo,näin on.
Meidän naapuri vaihtoi kalliin pumppunsa,halvempaan ultinpumppuun.On o
ikein tyytyväinen,kehui erityisesti äänettömyyttä.
Hiljaista ei usko hiljainen itsekään. Paskaa on kiva puhua kun pää on piilossa.
Asentaja
Kiitos,samoin.
Jos osaat lukea,lue TM testi,siinäkin erityismaininta ultin hiljaisuudesta.
Millä perustelet kokemaasi ääntä,valokuvallako?
Asentaja
Kai erotat lumilingon ja ilpin,tuli vaan mieleen,jos kuvasitkin lumilinkoa.On muuten aika äänekäs.Mutta sillä ei lämpiä kuin käyttäjä.
Puutteista huolimatta TM-testi todistaa kiistatta ainakin seuraavan “Ultista” täysin vastoin kilpailijoiden väitteitä näillä blogisivuilla:
-“Ulti” toimii myös kylmässä, eikä hajoa kun lämpötila laskee alle -10 astetta
-sen lämpökerroin täysillä pyörien -15 ja -20 asteessa on yhtä hyvä kuin “laatupumppujen”
-se on hiljaisempi kuin “laatupumput”
-sen jään poisto riittää pitämään käynnissä vähintään viikon vielä -20 asteessa
-siinä ei ole vanhanaikaisempi tai huonompi kylmäaine kuin “laatupumpissa”; kaikissa on R410A
“Peukaloinniksi” haukuttu ajo eli täysillä pyörittäminen antaa tärkeän ja asiallisen tiedon pumpusta. Mitä suurempi maks. kapasiteetti, sitä nopeammin nousee lämpötila toivotulle tasolle, ja sitä suuremmalle huoneistolle löytyy teho.
Jos testin sisälämpötila oli 18 astetta on saatu kapasiteettiarvo sama riippumatta siitä onko termostaatin asento 19 tai 30 astetta.
Jos “laatupumppu” ei kestä täysillä ajoa kuin hetken, tämä ei tietenkään ole ko. pumpun vahvuus vaan heikkous. Rajoitus ei tapahdu “jarruttamalla”, vaan “vähentämällä kaasua”. Onhan invertteri (=kierrosluvun säätö) käytettävissä. Tällöin cop nousee eikä laske.
Suuri sähkön kulutus ei ole sama kuin hyvä taloudellisuus. Käytössä taloudellisin pumppu on se, joka tuottaa halutun lämpömäärän pienimmällä sähkömäärällä.
“Laatupumppujen” puolustajat ovat esittäneet uskomattoman paljon lööperiä aiheesta. Että kehtaavat! Ilmeisesti huoli omasta toimeentulosta saa heidät väittämään melkein mitä vain.
“Laatupumpuissa” ja niiden puolustajissa on yksi yhteinen tekijä; ei ole pahemmin laatua kummassakaan.
Eli pumpun OIKEATA YMPÄRIVUOTISTA käyttöä simuloi parhaiten, kun huudattaa sitä 30 asteessa ja ihmettelee sitten melua, puhallustehoa ja laskee lämpökertoimia? Mites Asiaa kommentoi sitä että kaikkien muiden pohjoismaisten testien tulokset eivät noudattele yhtään TM:n tuloksia? Jos diilerien ja valmistajien lisäksi myös alan aktivistit kritisoivat testiä näin kovasti (http://lampopumput.info/foorumi/index.php/topic,1468.0.html) niin kai jotain on pakko olla pielessä?
En ota kantaa siihen, mikä pumppu on hyvä tai huono, kun on kokemuksia vaan yhdestä. Mutta tuo testi on P:stä ja vain IDIOOTTI tekee sen perusteella yhtään mitään johtopäätöksiä seuraavan pumpun merkistä.
Järjetön väite: Puutteista huolimatta TM-testi todistaa kiistatta ainakin seuraavan “Ultista” täysin vastoin kilpailijoiden väitteitä näillä blogisivuilla:-”Ulti” toimii myös kylmässä, eikä hajoa kun lämpötila laskee alle -10 astetta
Vastine: Myyn pumppuja mutta omat kokemukseni ovat päinvastaiset. Yhtään ns. Laatupumppua emme ole vaihtaneet Ultipumppuun mutta toisin päin esim. tässä kuussa. Viittaan myös asentajan kommenttiin http://www.pinseri.com/2004/04/03/ilmalmppumppu/#comment-41293 josta hän sanoi ottaneensa kuvia ja kun ne löydämme niin annan linkin tai kehoitan asentajaa antamaan, niin on katetta sanoille.
Järjetön väite: -sen lämpökerroin täysillä pyörien -15 ja -20 asteessa on yhtä hyvä kuin “laatupumppujen”
Vastine: Heh mistäs tiedät kun pumput toimivat rajoitin päällä. Muutenkin jos katsotaan jopa TM testistä saatua paria harvinaista diagrammia niin jo siitä saa selvän käsityksen, että Fujitsu toimisi parhaiten vaikka testin kummallinen lopputulos rankkasi sen huonoimmaksi.
-se on hiljaisempi kuin “laatupumput”
Vastine: Ohhoh. Juuri ääni on ollut yksi Ultipumppujen heikkous. Viittaan taas http://www.pinseri.com/2004/04/03/ilmalmppumppu/#comment-41293 jossa asiaka moitti ääntä.
Järjetön väite: -sen jään poisto riittää pitämään käynnissä vähintään viikon vielä -20 asteessa -siinä ei ole vanhanaikaisempi tai huonompi kylmäaine kuin “laatupumpissa”; kaikissa on R410A
Vastine: Riippuu mallista niinkuin kaikissa pumpuissa mutta testissä olleessa pumpussa pitää paikkaansa.
“Peukaloinniksi” haukuttu ajo eli täysillä pyörittäminen antaa tärkeän ja asiallisen tiedon pumpusta. Mitä suurempi maks. kapasiteetti, sitä nopeammin nousee lämpötila toivotulle tasolle, ja sitä suuremmalle huoneistolle löytyy teho.
Vastine: Niin se nousee rajoittimen antamalle tasolle. Rajoittimen asteluvun ollessa korkeampi se nousee korkeammalle ja matalammalla säädöllä matalammalle. Etukäteispeukalointi antoi etulyöntiaseman sille joka siitä tiesi ja kerkesi joko säätämään rajoittimen tai poistamaan tai eristämään. Testiryhmällä ei ollut mitään mahdollisuutta huomata toimenpidettä, koska tekstistä ei ilmene, että tiesivät rajoittimien olemassaolosta. Joka tapauksessa mitään rajoittimin varustettua laitetta ei voi testata “täyskaasulla”. Tulokseksi saadaan vain rajoittimen toiminnan kunto.
Järjetön väite: Jos “laatupumppu” ei kestä täysillä ajoa kuin hetken, tämä ei tietenkään ole ko. pumpun vahvuus vaan heikkous. Rajoitus ei tapahdu “jarruttamalla”, vaan “vähentämällä kaasua”. Onhan invertteri (=kierrosluvun säätö) käytettävissä. Tällöin cop nousee eikä laske.
Vastine: Rajoittimen toimintaperiaate ilmenee nimenomaan COP:n heikkenemisenä.
Järjetön väite: Suuri sähkön kulutus ei ole sama kuin hyvä taloudellisuus. Käytössä taloudellisin pumppu on se, joka tuottaa halutun lämpömäärän pienimmällä sähkömäärällä.
Vastine: Kaikessa tapauksessa kun COP on Yli 1 on sitä suurempi sähkönkulutus vain säästöä kun COP on kohdallaan.
“Laatupumppujen” puolustajat ovat esittäneet uskomattoman paljon lööperiä aiheesta. Että kehtaavat! Ilmeisesti huoli omasta toimeentulosta saa heidät väittämään melkein mitä vain.
Vastine: Huoli on enemmänkin siinä, että uskottavuus ilmalämpöpumppuihin säilyisi. Jos TM laatupumppu simahtaa niin
on enemmänkin kuin vaikeata vakuuttaa, että testin heikoin ei sitä tekisi.
Myöskin aina kun ilmenee epäkohta, on luonnollista, että siihen puututaa.
Tämä testitulos oli erilainen kuin laatutesteissä ja jokuhan voi jopa uskoa tämän testin luotettavuuteen.
Järjetön väite: “Laatupumpuissa” ja niiden puolustajissa on yksi yhteinen tekijä; ei ole pahemmin laatua kummassakaan.
Vastine: Omasta puolestani en voi sanoa mitään mutta kokemus on osoittanut laatupumpun olevan hintansa väärti.
Ei taida toshiba myynti vikaa kun spammasivat pumppufoorumin äänestyksen. Aika naurettavaa toimintaa. Anyway hyvää uutta vuotta kaikille!
Ulti hyrisee tasaiseen,tuskin kuulee.Tuli tehtyä kunnon valinta,valitsin Ultimaten.Vien viestiä eteenpäin,2 naapuria tilasi ultin tänään.Vaikuttaa siltä,että kalliimpien pumppujen myyjät valmiit mihin tahansa,saadakseen oman merkkinsä ykköseksi.Halveksittavaa toimintaa,ei mene edes vitsinä läpi.Miten se Juicen sanoitus olikaan,,,,ne jotka eivät osaa mitään,opettavat muita.
Ilppidiileri: Yrität kumota TM:n testin tuloksia viittaamalla pinseri -blogin kommentteihin. Ei hyvää päivää, olet varmasti se taho joka lämpöpumppufoorumia on pommittanut sillä seurauksella, että leikkimielinen vuoden pumppuäänestys jouduttiin sulkemaan.
Toshiba on härskisti käyttänyt vuoden 2005 äänestystulosta markkinoinnissaan. Alaarvoista käyttäytymistä, vaikka laite sinällään on kelvollinen.
Samaan on syyllistynyt ainakin IVT, joka vielä kaksinkertaisella hinnoittelullaan ja huonolla takuulla/jälkimarkkinoinnillaan on mielestäni pelannut itsensä pois markkinoilta. Lisäksi IVT:n itkukommentointi TM:n testistä on lähinnä hupaisaa, lukekaa itse tästä: http://www.jemimar.fi/suomipoikatestaa.htm
Tulee aivan mieleen että tämä lämpöpumppupuoli on SULPUn talutusnuorassa oleva KULTAPOSSUKERHO ja nyt sitä puolustavat kaikenmaailman ilppikoijarit pitkin internetin keskustelupalstoja hädissään.