Oppitunti Googlen ajatusmaailmasta.

Visan Google-huijaus on alkanut toimia: kymmenet bloggaajat linkittivät yhdelle sivulle tekstillä ilmaisia porno kuvia. Mutta kuinkas kävikään?

Visa oletti, että hakutulosten ykköseksi tulisi hänen sivunsa, osoittavathan kaikki linkit siihen. Mutta tällä hetkellä Googlen hakutulosten kärjessä onkin Nicklas ja sen jälkeen Perhonen. Mitä oikein tapahtui?

Googlen linkkejä arvottava algoritmi laskee linkitysten lisäksi sivuista muitakin ominaisuuksia. Linkitys on toki arvokasta, etenkin saiteista joilla itsellään on korkea PageRank. Mutta arvokasta on myös, mitä muuta sivulla lukee. Seuraa oppitunti Googlen ajatusmaailmasta. Tarkastellaan esimerkiksi Nicklaksen sivua, joka on hakutuloksissa ykkösenä…

Sivulla on määriteltynä otsikko, eli title, josta löytyvät sanat hakutulokset. Niin ikään sille on määritelty meta description, jossa sielläkin ovat sanat “ilmaisia porno kuvia”. Sivu sisältää standardinmukaisesti h2-komennolla ympäröidyn otsikon, jossa taas ovat halutut avainsanat. Termit löytyvät vieläpä sivun sisällä olevista rdf-komennoistakin. Ja sitten on vielä linkki, joka osoittaa samaan suuntaan kuin kymmenet muutkin vastaavat sivut.

Google päättelee, että tämä sivu on luotettava lähde kertomaan ilmaisista porno kuvista. Otsikoista ja titlestä voidaan päätellä että sivu käsittelee nimenomaan tätä asiaa, siinä missä monet muut sivut ehkä vain mainitsevat haetun aiheen sivulauseessa tai tyytyvät lainaamaan tekstiä jostain paremmasta lähteestä.

Entäpä sitten Visan sivu? Sen titlessä lukee “visakopu.net – Sunnuntai 1. kesäkuuta 2003”. Sivulla ei ole metakuvauksia eikä edes h1- tai h2-komennoilla tehtyjä otsikoita. Ilmaisista porno kuvista puhutaan sivulla vain yhdess kohdassa. Sivulle osoittaa kyllä kymmeniä linkkejä, mutta ne yksinään eivät riitä aiheuttamaan Googlessa tarvittavaa nostetta. Google on luokitellut tmn sivun yhdeksi lukuisista aihetta sivuavista sivuista.

Sen lisäksi että testi opetti meille hieman lisää siitä, miten Googlessa päästään korkealle, se jatkaa opettamista muutenkin. Pystymme viittauslogeista näkemään kuinka monet muut hakukoneet arvottavat pelkästään hakusanoja, jotkut ehkä myös sitä miten usein ne esiintyvät, ja jotkut vieläpä sitäkin, miten ne linkittävät.

Eli, yhteenvetona: Miten päästään korkealle Googlen hakutuloksissa?

  • Tee sivuillesi otsikko (title) ja sijoita sinne käsittelemääsi asiaa kuvaavia sanoja/lauseita
  • Tee sivuillesi metatiedot (avainsanat ja kuvaus) ja sijoita niihin käsittelemääsi asiaa kuvaavia sanoja ja lauseita
  • Käytä sivuillasi HTML-otsikoita (h1, h2 jne) ja niiden sisällä käsittelemääsi asiaa kuvaavia lauseita
  • Kyt sivun leiptekstiss ksittelemsi asiaa kuvaavia sanoja ja lauseita.
  • Yritä saada ihmiset linkittämään sivuillesi kytten linkkitekstinä sivua kuvaavia hakusanoja
  • Tee samanlaisia linkkejä oman saittisi sisällä (esim. navigaatio, linkit muualta teksteistäsi)
  • Päivitä sivujasi säännöllisesti, jolloin hakukoneet alkavat käydä siellä useammin
  • Tee sivuistasi sellaiset, että hakukoneen on helppo ladata niitä (Flashit, Javascript-navigaatiot ym. lelut huitsin nevadaan!)

13 thoughts on “Oppitunti Googlen ajatusmaailmasta.

  1. Hyv analyysi Samilta. Suurin osa mainituista kikoista ovat ihan ptevi. Meta-tagien ei kuitenkaan pitisi vaikuttaa Googlen ja Suomi24:n hakutuloksiin. Nill on kyllkin vaikutusta Inktomin, Ihmemaan ja Sonera Plazan hauissa. Paras keino on tehd yksinkertaisia ja helppokyttisi sivuja, jotka sisltvt haetut sanat titless, tekstiss ja otsikoissa, mielelln mys URLissa.

  2. No, tietysti voi aina laittaa sanoja, esim. porno kuvia, muuallekin html-dokumentiin vaikka kuinka paljonja vritt ne sitten samalla vrill kuin selailijalle nkyv dokumentti. Luulisi ett ranking nousee tll tavalla.
    Eik?

  3. “Valitettavasti” suurin osa hakukoneista huomaa tuollaisen huijauksen.

  4. Yksi asia on tietysti suomalaisten pieni mr. Tst syyst rankkausta voi nostaa lhinn em. kollektiivisilla toimenpiteill.
    Rankkauksen asemasta pitisi tietysti puhua lydettvyydest ja tss mieless linkkilistoille psy saattaa olla jopa parempi vaihtoehto kuin googlen manipulointi.

  5. Vilpittmn lydettvyyden ja tarkoitushakuisen google-manipuloinnin ero on kuin pehmikseen vedetty nuolaisu.

    Dhtlm ja Flash kikkareista voi olla montaa mielt. Niin mys googlen hakutuloksen merkityksest. Tai sitten ei.

    Poistun takavasemmalle. Siis ihan oikeasti.

  6. Mielestni on ironista ett blogit, joiden pitjt eivt vlttmtt edes piittaa juttujensa nkyvyydest, sijoittuvat niinkin hyvin hakutuloksissa.

  7. Itse olen yleens kyttnyt Lynxi hyvn testin sivujen hakukoneyhteensopivuudesta. Noin yksinkertaistettuna hakukoneet nkevt webbisivut vhn kuin Lynxin kaltaisen tekstiselaimen lpi katsottuna.

    Yleisemminkin lhes kaikki “hakukoneohjeet” muistuttavat kovasti saavutettavien (accessible) sivustojen teko-ohjeita. Tm tosiasia on erinomaisen toimiva perustelu, jos haluaa korostaa sivuston saavutettavuuden trkeytt.

    Aika usein kuulee ihmisten edelleen haikailevan noiden meta-tagien pern, mutten koskaan ole ymmrtnyt miksei samoja avainsanoja voisi yht hyvin sijoittaa mys sivun normaalin tekstin sekaan. Vaikkapa erillisen sivun yl- tai alalaitaan sijoittettavana “Avainsanat:” -rivin. Nin niist olisi hyty muillekin kuin hakukoneille!

    Aina ei muuten edes tarvitse noita ulkopuolisia linkkejkn, itse onnistuin nostamaan omalla sivustollani olevan testisivun parhaimmillaan Google-haun “High availability firewall” ykkssivulle (nykyisin kai kakkkossivulla) pelkstn “oikeaoppisella” HTML-koodauksella.

  8. Nyt taitaa Pinseri olla vihdoin ykksen haettaessa Googgelista hakusanoilla “ilmaisia porno kuvia”. Onnea ja menestyst :) Hauska ja opettavainen testi muuten.

  9. Ajatus avainsana osiosta html:n joukossa on hieno. Tosin asiaa voi edes auttaa laittamalla avainsanoja titleen ja metatageihin.
    Tst on apua hauisssa. Varsinkin tieteellinen haku tapahtuu usein avainsanojen avulla ja ksittkseni esimerkiksi tutkimuslaitoksissa ja yliopistoissa pohditaan kovasti miten laitoksen omissa jrjestelmiss voitaisiin hakuja parantaa juuri avainsanojen avulla.
    Toisaalta kannattaa ehk odotella mit ns. semanttinen web tuo tullessaan. Selv on ett webbisivujen koodaus tulee rajusti muuttumaan jopa hyvin pian.
    Minua askarruttaa edeleeenkintiedon lytminen netist. Itse suosin omien linkkisivujen tekemist vain omalle koneelle. Aloitan yleens listaamalla etsittyyn asiaan liittyvi linkkikokoelmia ja siirryn sen jlkeen googleeen ja teen tarkennettuja hakuja. Tmn jlkeen metahakukoneeseen ja jos ei lydy etsin pdf tiedostoja ja kirjoitan hakuun database. Jos viel kaipaan listietoja etsin inviseblewebist

  10. Miten mahtaa olla?

    Nimittin tuon ykkstilan kanssa. Kvin hetki sitten Googlessa ja kirjoitin porno kuvia… ja miten siin sitten kvikn?
    Ilmeisesti lukevat Pinseri.

  11. Viel vihren noviisina kyselen tyhmi. Eli tllaista:
    -Mien joku weblogi nousee TOP-listalla?
    Eihan kenellkn ole aikaa kyd blogeja lvise ja rankata niit.
    -Voisiko ohjeita miten liitt suosikkiblogit omalle sivulle hiukan tydent?
    -Olisi mukava saada kyttn jonkinlainen lyhennetty UKK-TAQ Bloggerin koodeista ja tageista ja muitakin vinkkej.
    Tllaisen vanhanparran ongelma on se, ett on vuosikymmenet keskittynyt vain lhiin teksit luomineen, nrteily on jnyt vhemmlle, vaikakin se kiinnostaa

  12. Yleisesti ottaen mielestni kaikkein trkein tekij on ns. “Link popularity”, siis kohteena olevalle sivulle linkittvien sivujen mr. Tmn jlkeen tulee hakusanojen painoarvo eli “keyword density”. Tss kaikkein suurin painoarvo on title-tagilla ja sen jlkeen itse leiptekstill, varsinkin sivun ylreunassa olevalla tekstill. Meta-tageille Google ei mielestni anna juurikaan arvoa mutta onhan maailmassa onneksi muitakin hakukoneita.
    Nill tiedoilla ja haluamillani hakusanoilla olen pssyt Google-hauissa monesi sijalle #1. Siell ollaan vielkin….
    Valitettavasti nykyn Google antaa enemmn painoarvoa haussa esiintyville kaupallisesti arvokkaamille termeille.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *