28 thoughts on “Ryerson ei tyknnyt

  1. Miten tuo anteeksipyynt ei oikein vakuuta. Mutta sen lauluja laulat…

  2. Ei tuo minuakaan vakuuttanut, mutta nautin kyll, kun Ilkka vaihteeksi matelee. Hieman vastapainoa huvittavalle mahtailulle. :-)

  3. Anteeksipyynt on hauska koska jokaiselle tyspiselle lukijalle on selv, ett se on kirjoitettu kieli poskessa mutta niin hyvin, ettei sit voi mistn kohtaa voi kuitenkaan suoraan osoittaa, ett tm on irvailua.

  4. Pystyn helposti kuvittelemaan blogimaailman feministien saavan ihania vristyksi nhdessn Kokkarisen kompuroivan vyn alle tarkasti suunnatun iskun seurauksena.

    Mutta vaikka feministispoliittinen korrektius tll kertaa voittikin ilmaisunvapauden, se ei muuta sit tosiseikkaa ett krkevst svystn huolimatta Ilkka oli kirjoituksissaan usein jljill, ellei perti villakoiran ytimess.

    Lep rauhassa, Sixteen volts. Meidn kastroimattomien ajatukset sinun kanssasi.

  5. Ettei pikemminkin feministivastaisista? Yliopistomaailmassahan sanan- ja mielipiteenvapaus on voimassa vain niin kauan kuin olet yht mielt suvaitsevan ja tiedostavan lymystn kanssa. Yksityisell sektorilla vaihtelua onkin laidasta laitaan. Jos Panu tyskentelisi suomalaisessa yliopistossa, niin eikhn hnetkin olisi jo savustettu vaikenemaan tai potkittu pihalle.

  6. Pingback: Elefanttipuhetta » Kokkarisen vaientamisesta

  7. Mikhn Ilkan kommenteissa oli homovastaista? Hn kirjoitti pitkn ja kiinnostavan bloggauksen suhteestaan homoseksuaalisuuteen ja korosti nuorena vieroksuneensa homoja siksi, ett hnen inhoamansa vasemmistolaiset ajoivat homoasiaa, mutta aikuisemmalla ill ymmrtneens, ett homomiesten yhteiskunnalliset edut ovat pitklti yhteneviset hnen omiensa kanssa, jolloin hnell ei ole rationaalisia syit inhota homoja. Tytyy oikeasti olla p jotenkin vinossa, jos tllainen analyyttinen ja itsekriittinenkin teksti nytt “homovastaiselta”.

  8. Z ei ole siis Z. Nin on. Koettakaapa vltt kyttmst toisille vakiintuneita nimimerkkej, vaikka tunteet kuinka kuohahtelisivat. Mieluiten omalla nimell, kiitos.

  9. Anekdootti elvst elmst:
    Minun mielestni Kokkarisen Ipen episodissa oli jnnittvint se, ett kaksikin mr. Anonyymia lhetti minulle shkpostia, jossa he olivat ‘nhneet yhtkki totuuden’ ja oivaltaneet, ett *BIRDYHN* se tuon koko revohkan takana olikin. Olin kuulemma feministimafian kanssa yhdess organisoinut koko homman, Ipen sivujen sulkemisen ja yritn nyt jopa saada hnet erotettua typaikastaan.

    Olin suorastaan imarreltu siit, miten nettipojat kokevat minut kansainvlisiin operaatioihin ptevityneen femiosona :-DDDDD Tytynee mynt, ett pitisi aikuisikisten poikien jo hieman hillit mielikuvitustaan:)

  10. Olin suorastaan imarreltu siit, miten nettipojat kokevat minut kansainvlisiin operaatioihin ptevityneen femiosona

    Pari vuotta sitten, kun purin katkeruuttani siihen kymmenen vuoden takaiseen tyttn ja hnen itisuhteeseensa, sin egosentrisyyksisssi luulit, ett puhe oli sinusta, ja kirjoitit pitkn paheksuntakirjoituksen asiasta Siiveniskuihin. Kun itse luulet, ett koko maailma pyrii napasi ymprill, miten voit moittia “poikia” siit, ett hekin tarpeeksi kauan juttujasi luettuaan alkavat uskoa thn?

  11. Jos olisin vakuuttunut siit, ett Kokkarisen kirjoitukset olivat “nais- ja homovastaisia”, en ehk viitsisi puolustaa niit sen enemp kuin Seppo Lehdon kirjoituksia. En kuitenkaan usko, ett esim. feminismille irvaileva kirjoitus olisi mritelmllisesti “naisvastainen”.

  12. Matti hyv, tiedthn sin, etteivt siat ymmrr helmien plle eik lieju nyanssien.

  13. Niinp. Panun kommenttikaan ei tietysti ollut naisvastainen eik vihamielinen. Jotenkin tllainen keskustelutyyli hertt minussa lhinn surullisuutta ja vsymyst.

  14. “Jotenkin tllainen keskustelutyyli hertt minussa lhinn surullisuutta ja vsymyst.”

    Ottaen huomioon, millaista paskaa tst blogista on viime aikoina tysin provosoimatta sadellut meiklisenkin niskaan, sin olet kuule ihan laitimmainen ihminen valittamaan keskustelutyylist.

  15. Panu kai kirjoitti sioista eik naisista. Luulen, ett “siat” viittasi niihin, jotka panevat yhtlisyysmerkit feminismin kritisoimisen ja naisvihan vlille. Kuuluvatko kaikki naiset siihen ryhmn?

    Min taas haluaisin tiet, onko Birdylle tullut tmn paljastuksen jlkeen shkposteja, joissa edelleen luullaan ett hn on kaiken takana ja sanotaan, ett “hyvin teit”?

    Vaikka tt keskustelua mainostetaankin etusivulla saakka, minusta paikka ei ole ehk sittenkn paras koska argumentit esitetn muualla. Esimerkiksi Panun blogissa on aika hyv kommenttikeskustelu.

  16. Tommi, omasta mielestni kuulun kyll niihin ihmisiin, joilla ei ole erityisi vaikeuksia erottaa loogisesti perusteltua feminismi(e)n kritiikki naisvihasta. Loukkaava kyts ja asiallisin perustein etenev, joskin erimielinen keskustelu ovat kaksi aivan eri asiaa.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *