Ryerson ei tykännyt

Kirjoittaja Riitta, 22.9.2006

Työpaikka ei tykännyt Kokkarisen nais- ja homovastaisista bloggauksista, ja nyt Ilkka on “nähnyt valon”. Päivitys: entinen Sixteen Volts -bloggaaja ei näytä arvostavan hänen taakseen kiirehtineiden sananvapauden ritarien argumentointia: “This is not any kind of violation of my rights or free speech.”

    Jutussa “Ryerson ei tykännyt” on 28 kommenttia:

    • Minä says:

      feminstinatsit 1
      sananvapaus 0

    • Riitta says:

      No joo, jos en kannattaisi sananvapautta, varmaankin poistaisin tuon kommentin. :-) Voisiko seuraava anonyymi vähän panostaa vähintään oikeinkirjoitukseen, jos ei varsinaisia perusteluja mielipiteilleen pystyisikään kirjoittamaan?

    • Minä says:

      Sinä Riitta et selvästikään ymmärrä mitä sanan ja ilmaisunvapaus oikein tarkoittaa. Totta kait voit poistaa kommentin omasta blogistasi jos et siitä pidä varsinkin jos pidät sitä vielä asiattoman

    • Riitta says:

      Parahin “Minä”, toimittajakoulutuksen hankkineena arvelen, että tiedän mitä sananvapaus on ainakin yhtä hyvin kuin sinä. Kommenttisi on niillä rajoilla, onko sillä informaatioarvoa kenellekään. Mahdollisesti voisit perustella ensimmäistä mielipidettäsi, ehkä se toisi uutta potkua tähän keskusteluun.

    • Birdy says:

      Tommi wrote:
      “Minä taas haluaisin tietää, onko Birdylle tullut tämän paljastuksen jälkeen sähköposteja, joissa edelleen luullaan että hän on kaiken takana ja sanotaan, että “hyvin teit”?”

      Sinäkin, Tommiseni?:) Juu, ei ole tullut valitettavasti vieläkään jäsenyyshakemusta femmarimafiaan tai pyyntöä ryhtyä femumafiosoksi. Edelleen ainoa asiaan liittyvä posti on anonyymivellihousun suivaannus siitä, miten olen Ilkan uran ja blogin tuhonnut. Minä olen aina ollut sitä mieltä, että se on jo suuri riemuvoitto ihmiskunnalle, jos muutama nimeltä mainitsematon “antifeministi” tulisi edes aluksi järkiinsä :-DDD

    • Panu says:

      Tommi, omasta mielestäni kuulun kyllä niihin ihmisiin, joilla ei ole erityisiä vaikeuksia erottaa loogisesti perusteltua feminismi(e)n kritiikkiä naisvihasta.

      …paitsi että mikään feminismin kritiikki ei teikäläisille koskaan kyllin “loogisesti perusteltua” ja tyypillisin vasta-argumentti on huutonaurua, rääk kääk kääk, sulla taitaa olla komplekseja huonosta äitisuhteesta.

    • Riitta says:

      Panu, en ole koskaan väittänyt tietäväni yhdenkään bloggaajan äitisuhteesta mitään. Tuo “teikäläiset” on kyllä melko väljä käsite.

    • Juppe says:

      Telaketjufeministi törmäilemässä tälläkertaa liikenteessä:

      6.10.2006 klo 12.15
      Schyman pakeni kolaripaikalta

      Ruotsin feministipuolueen johtaja Gudrun Schyman kolaroi
      keskiviikkoaamuna mopolla liikkuneen 15-vuotiaan Mia Hvitlockin
      kanssa Simrishamnissa. Yhteentörmäyksessä tyttö lensi mopon selästä ja
      loukkasi itsensä lievästi.
      Kolarin jälkeen Schyman pysäytti autonsa, mutta ei noussut auttamaan
      tyttöä. Tyttö pääsi kuitenkin sairaalahoitoon, kun kolaripaikalle
      myöhemmin saapunut nainen soitti ambulanssin ja ilmoitti tapahtuneesta
      tytön vanhemmille.

      Polveni ja käteni ovat hieman turvonneet ja minun on vaikea kävellä, Mia
      Hvitlock kertoi Aftonbladet iltapäivälehdelle.
      Gudryn Schyman vahvisti lehdelle kolaroineensa mopon kanssa, mutta ei
      suostunut puhumaan asiasta enempää.
      – Minulla on perheen yhteystiedot, mutta en ole puhunut heidän kanssaan,
      Schyman sanoi Aftonbladetille.
      Kolari sattui liikenneympyrässä, kun väistämisvelvollinen Schyman
      jostain syystä lähti liikkeelle ja törmäsi Miaan mopoineen.
      – En tiennyt, että ajaja oli Schyman. Sain tietää siitä vasta myöhemmin.
      Ymmärrän, että hänkin meni sokkiin. Ei ole helppoa, kun on ajanut jonkun
      päälle, mutta hänen olisi kyllä pitänyt pyytää myöhemmin edes anteeksi.
      Vähän huono juttu, Mia sanoi.

Kirjoita kommentti


Tämä linkki on ansa roskapostittajille.