Pidätys näkyi Nelosen lauantain uutisissa.

Mitalli Suomen poliiseille. Pienellä palkalla raatavat ja tekevät hyvää työtään, mutta haukut saavat vain osakseen. Täällä Suomessa poliiseihin voi edes luottaa, koske olemme yksi vähiten korruptoituneita maita. Olen ylpeä poliiseistamme! Saivat huligaanitkin aisoihin. Huligaanit, jotka ovat tyytymättömiä Suomen järjestelmään: täältä saa vapaasti muuttaa pois. Mutta ihmettelenpä vaan, missä heille olisi yhtä hyvät sosiaaliedut.

Minä hoidan kotona lastani kodinhoidontuella ja tuki, minkä saan menee tosiaan suoraan kädestä suuhun. Olen siitä todella kiitollinen! Ystäväni jenkeistä puolestaan joutuu menemään töihin ja jättämään kolmekuukautisen vauvan hoitoon (jenkeissä saa 3 vk palkallista äityislomaa ja 3 kk palkatonta lomaa menettämättä työpaikkaansa). Hän todella ihaili sosiaalijärjestelmäämme. Olen sitä mieltä, että jos elää sosiaalin varassa, voiko vaatia enempää kuin kädestä suuhun tasoa???

Joillekin poliiseille näytti olevan tärkeämpää pelkkä pullistelu, kuin tavallisten ihmisten turvallisuus.En tuomitse tapahtuneesta kaikkia yksittäisiä poliiseja, Helsingin poliisijohdon kannattaisi sen sijaan harrastaa edes jossain määrin itsetutkiskelua.

Tapio Laakso:

Poliisi tiedotti useissa tiedotusvälineissä “sivulliset, älkää tulko mielenosoituspaikalle”. Ne jotka tulevat mielenosoituspaikalle lasketaan osallistuvan mielenosoitukseen. Poliisilla on helpompi pistää koko porukka nippuun ja riehujat kyllä ilmoittavat itsestään ennemmin tai myöhemmin.

Rouva Pinseri taisi jo mainita ettei hyväksy väkivaltaa, mutta tähän mielenosoitusaiheeseen liittyvä postaus ja syiden hakeminen eivät oikein meikäläistä vakuuta siitä, että ymmärretäänkö siellä lainkaan mistä on kysymys. Eriarvoisuuden poistaminen (ts. tasapäistäminen) ja sekasortoiseksi etukäteen mainostetun mielenosoituksen yhteydessä rauhanomaisesta puhuminen pistävät miettimään, onko kyse sittenkin jonkinasteisesta piilokommunismista. Vihreisiin kun mahtuu muutaman järkihepun (Kasvi, Soininvaara mm.) lisäksi paljon sitä vanhojen taistolaisten jälkipolvea, joiden rauhantahtoisuuteen en luota pätkääkään.

Juuri tämän vuoksi minä en ole ikinä äänestänyt vihreitä, enkä aio äänestääkään.

Mikäs on ekv-ehdokas rva Pinserin kanta asiaan?

Suomessa järjestetään ihan asiallisiakin mielenosoituksia säännöllisesti, joiden sanoma tulee perille myös “meille ulkopuolisille”. Jostain syystä näissä tapahtumissa, joissa jo etukäteen kerrotaan että nyt tuhotaan paikkoja, viesti jää kokonaan sivuun ja sen sisältö on mitä epämääräisin. Meidän oman, suomalaisen omaisuuden rikkominen ei vaikuta yhtään mitenkään siihen mitä Kiinassa tai jossain muualla tapahtuu. Jos joku näistä rähisijöistä oikeasti haluaisi vaikuttaa asiaan, hän kirjoittaisi asiasta juttuja lehtiin, boikotoisi kiinalaisia tuotteita jne. ja kenties järjestäisi rauhallisen mielenosoituksen asian tiimoilta.

Tai jos on pakkomielle rikkoa paikkoja, niin eikö kannattaisi ottaa lentolippu Kiinaan ja mennä vaikuttamaan asiasta paikanpäälle? Ei taida kaverien kantti riittää.

Jos poliisi keräsi tiedot talteen ottamistaan kavereista, olisi kiva nähdä tilasto siitä kuinka moni näistä tekee ns. rehellistä työtä ja osallistuu tämän maan viemiseen eteenpäin mm. maksamalla veronsa. En yhtään ihmettelisi jos totuus olisi se, että nämä veroja maksavat poliisit paikalla maksaisivat valtaosan mellakoijien elämisestä.

Suomessahan systeemi jokatapauksessa toimii siten että parin vuoden päästä näiltäkin on teini-ikä mennyt ohi ja mietitään opiskelua kauppakorkeakoulussa ja haetaan Haloselta jakkupukua tai pikkutakkia.. Asunto Espoossa, asuntolaina ja Volvo siintää jo horisontissa.

Pedofiilipuolueen kieltäjille ja anarkistien kannattajille on yhteistä juuri se, että demokratia on ihan kivaa niin kauan kuin siitä on hyötyä juuri Minulle ja kavereilleni ja kaikki ovat samaa mieltä kuin Minä.

Välillä tuntuu, että “moniarvoisuus” on mennyt liian pitkälle, kun demokraattinen päätöksenteko nähdään vain näkemyksenä muiden joukossa ja sen ohittamiseksi aletaan vaatia vaihtoehtoisia “kansalaisvaikuttamisen” keinoja silloin, kun esim. tekee mieli riehua tai piirrellä graffiteja tai kieltää ikäviä mielipiteitä.

“Helsingin poliisilaitos sai mielenosoituksesta ilmoituksen perjantaina 8.9. Ilmoituksessa tilaisuuden järjestäjäksi oli merkitty rekisteröimätön yhteisö. Ilmoituksen tehnyt henkilö ei yrityksistä huolimatta suostunut minkäänlaisiin neuvotteluihin poliisin kanssa tapahtuman järjestelyistä. Tämän vuoksi poliisi ei voinut neuvotella järjestäjän kanssa myöskään niistä muutoksista, joita poliisi halusi tehdä tapahtuman suunniteltuun kulkuun. Selvittämättä jäi myös se, miten järjestäjä aikoi huolehtia tapahtuman turvallisuudesta.”

-> Tästä voi tulkita että tilaisuus oli huonosti järjestetty. Mitäpä muuta poliisi olisi voinut tehdä kun puuttua tapahtumiin ettei tuloksena olisi järjetön ilkivalta?

“Väkijoukon kokoonnuttua Kiasmalle poliisi pyysi kovaäänisellä mielenosoituksen järjestäjää ilmoittautumaan, jotta järjestäjä ja poliisi voisivat yhdessä sopia mielenosoituksen kulusta ja turvajärjestelyistä. Kukaan ei ilmoittautunut järjestäjäksi, jonka jälkeen poliisi ilmoitti väkijoukolle, että mielenosoitus sallitaan, mutta se tulee järjestää Kiasman alueella.”

-> Miksi kukaan ei ilmoittautunut? Vastuunpakoilua? Tässä kohtaa ketään ei vielä syytetty mistään ja tilanteen olisi voinut selvittää asiallisesti. Miksi näin ei tehty?

Kyllä tässä yhteenvetona on että ainoa päämäärä oli riehuminen ja paikkojen hajottaminen. Kauniista sanoista viis. Nyt sitten v*tuttaa kun riehuminen estettiin ja ihmiset vielä kiittelevät poliisin toimintaa.

Niin se vain on että yhteiskunnan pelisääntöjen mukaan pelaamalla elämä on paljon helpompaa.

Jos homma olisi viety rauhallisesti läpi, olisi saatu sympatiat nuorten puolelle ja poliisin toiminta näyttämään naurettavalta ylireagoinnilta. Nyt homma kääntyi niin, ettei sanomaa muisteta ja pääasiana mielenosoituksesta jäivät metallikepit, TV:ssä haastellut risuparrat ja pullot. Varsinkin nämä medianäkyvyyttä saaneet kaverit pitävät mainitsemiani mielikuvia yllä ihan omalla käytöksellään.

Oikeuttaako se, että autot ja ikkunat saadaan korjattua särkemään ne? Kenen luvalla? Se, että vakuutus korvaa ei ole mikään selitys. Ovatko särkijät valmiit itse maksamaan jotain vai tulisiko yhteiskunta apuun ja hoitaisi homman heidän puolestaan? Veroja kun ei maksella, vaan ollaan puhtaasti saamapuolella, niin tuollainen selitys voi kuulostaa jo ihan loogiselta.

Vakuutuksissa on omavastuut ja seuraamuksia (mm. bonusmenetys on mahdollinen), jos niihin joutuu turvautumaan. Pahimmillaan omavastuu on niin korkealla, että jonkun massaan hukkuneen aktivistin maalinraapimiset ja ikkunan rikkomiset on vakuutuksenottajan viisainta maksaa kokonaisuudessaan itse. Korjaamisen järjestelyt, sijaisauton hankkiminen, menetetty aika ym. jää kuitenkin vahingon kohteeksi joutuneen kärsittäväksi.

Koska joku aina maksaa, vaikka se Kelan tuloilla eläessä voi välillä tuntua aivan toiselta, niin kyseiset aktivistit itse sahaavat omaa oksaansa toiminnallaan. Yksityisen omaisuuden tahallisen tärväämisen kohteeksi joutuneet, mahdollisesti jopa sadat ihmiset, pitävät varmasti yllä jo aiemmin mainitsemiani mielikuvia vasemmistovihreistä nuorista, kun kertovat mitä “iloa” näiden toiminnasta on heille ollut. Tähän mennessä olen aika vakuuttunut siitä, että oma mielikuvani heidän yhteiskunnalle antamastaan kokonaispanoksesta on vähintään oikean suuntainen.

Hyvä, että ainakin tietosuojavaltuutettu reagoi poliisin toimintaan.

Toisinajattelevat ja muutosta kaipaavat on aina leimattu ‘kakaroiksi’, ‘risuparroiksi’, ‘laiskureiksi’ ja ‘riehujiksi’. Eikä siinä mitään vikaa ole. Kertoohan se puhujan saavuttaneen ainakin omasta mielestään jonkinlaisen turvatun aseman yhteiskunnassa. Nuoriso on aina uhka. Jonain päivänä ne tulee kuitenkin meidän tilalle.

Autot ja ikkunat saadaan aina korjattua, ja vieläpä vakuutusrahoilla. Mutta mitä mieltä on äyrejään mustasukkaisesti vahtiva veronmaksaja? Tuliko katetta? 300 poliisin mobilisoiminen esikuntineen ja lauantai-illan ylityölisineen oli kallis paukku. Ehkä pari teollisuusvartijaa olisi ajanut saman asian. Vaikka hienon näköistähän se oli. Kilpimuuri ihan niinkuin telkkarin legioonilla.

Kerrataan nyt vielä, että en ole mitenkään lauantai-illan keppanavetoisen mielenilmaisun puolella. En myöskään kannata satojen miesten vahvuisia poliisioperaatioita ostoskeskuksille, vaikka pari ikkunaa säästyisikin ja muutama pikkurikollinen kiinni saataisiin.

Tapio Laakso esimerkiksi kiertelee taitavasti tämän kysymyksen, koska se ei ole hänen mielestään oleellista. Ilmeisesti oleellista olisi ollut, että poliisi olisi pysynyt pois paikalta ja mielenosoittajat olisivat saaneet rauhassa rikkoa paikkoja.

Ja vaikka Eipäs-Juupas sanookin, että häntä säälittää yksityisen ja yhteisen omaisuuden palvonta niin tuskin sinäkään haluaisit, että joku mielenosoittajaporukka tulee ikkunasi hajottamaan tai autoasi naarmuttamaan.

Poliisi toimi mielestäni erittäin hienosti tässä asiassa. Parempi on mennä paikalle ns. ylimitoitelulla miehistöllä kuin alimitoitetulla.

Tyhjäntoimittaja, laiska, siipeilijä, jne. termit kuvaavat mielestäni hyvin vihreitä lähellä olevia nuoria (joista puolue todennäköisesti sitoutuu irti, kunhan kuitenkin äänestävät heitä)

Risuparta, joutilas, idealisti, taivaanrannanmaalari jne. taas kuvaavat omasta mielestäni parhaiten vasemmistonuoria. On kiva jonglöörata keskellä Mannerheimintietä ja estää liikenne, mutta mitä sillä saavutetaan, jää aina hieman toissijaiseksi.

Rähinöitsijät ja muu mellakoijat ovat näiden ryhmien tilaisuuksiin tulevaa joukkoa, jota kukaan vastuuhenkilö ei sano tunteneensa ennalta tai tietävänsä kenestä oli kysymys, mutta heidän sallitaan osallistua toimintaan mukaan, riehuvan mielensä mukaan ja yllyttävän myös osan porukasta mukaan riehuntaan.

Sananvapauden ansiosta hekin saavat sanoa mielipiteensä, kunhan tekevät sen laillisesti. Poliisin heitteleminen pulloilla ja muu mellakointi ei ole lainmukaista toimintaa mielipiteenilmaisussa.

Poliisi sai nyt kiinni niitä henkilöitä, jotka olivat rähinöimässä, rikkomassa ikkunoita ja “ottamassa käyttöön” rikottujen ikkunoiden takaa “löytyneitä” tavaroita viime vappuna, joten näitä muun yhteiskunnan rikollisena pitämistä tapahtumista vastuulliset kaverit saavat selitellä poliisille tekemisiään.

Tietenkin poliisin toiminnassa epäkohtia näkivät jälleen jotkut kommarinuoret ja vihreiden opiskelijasiipi ViNO. Edellinen koostuu risupartaisista tyhjäntoimittajista ja jälkimmäinen Markus Draken kaltaisista yhteiskunnan siipeilijöistä, jotka omasta mielestäni voitaisiin pidättää vaikka kerran viikossa ilman, että siitä koituisi muuta haittaa kuin että kaverit olisivat välillä pois pahanteosta ja odottamassa, että yhteiskunta maksaa heille kaiken, antaa ilmaisen liikenteen ja 600 euroa kuussa käteen.

Koska kaikesta on yleensä myös jotain hyötyäkin, on hyvä että tällaisia nuoria aktivisteja on olemassa, koska ne luovat kansalle aivan oikean kuvan siitä, miten tarpeettomia laiskiaisia vasemmistolaiset ja vihreät nuoret tänä päivänä ovat. Joskus aikoinaan on asiassa voinut olla aatettakin mukana, mutta nyt ideana näihin puolueisiin liitetyillä kavereilla on lähinnä hauskanpito, kun “pääsee poliisien katsoessa” heittelemään “paskalakkeja” pulloilla ja riehumaan kännissä keskustassa, eikä “kukaan voi sille mitään”, kuten he asian vappuna vielä ilmaisivat. Nyt voitiin sentään jotain ja hyvä niin!

Kiinassa tai muuallakaan ihmisoikeudet eivät tuon mielenosoituksen takia, vaikka se olisi vedettykin läpi, parantuneet tipan tippaa.

Mielenosoituksen tarkoituksena on osoittaa, että on myös eriäviä mielipiteitä. Kummilasten (meidän eduksi orjatyötä tekevien vanhempien hylkäämät lapset kaipaakin lämpimiä sydämiä) ja politiikan kautta ei sitä saa näkyviin. Politiikka Suomessa (EU:ssa, länsimaissa) on talouspolitiikkaa. Kiinan työläisten olot on meikäläisittäin yhdentekevää. Tärkeintä on se, että Kiinassa on toisaalta Euroopan tai USAn väkimäärän verran ostovoimaisia ihmisiä, joille voi myydä kännykän tai pari, ja toisaalta halpaa työvoimaa, joka tekee ne kännykät meidän puolesta halvalla. Ja koko hommaa hallitsee myötämielinen diktatuuri.

Eli mielenosoitukset on hyvä asia. Toinen henkilökohtainen vaikuttamisen tapa on jättää tavara ostamatta. Vaikka halvalla saisikin.

Tai mielenosoitus _olisi_ hyvä asia. Tuollaiset lauantai-illan pöhnäiset ostaririehujat eivät saa mitään hyvää aikaan.

Poliisi oli liikkeellä harjoitusmielessä. Aika harvoin suomalainen poliisi saa tilaisuuden kokeilla manööverejä ja uusia mellakkapamppuja. Nyt sopivat kulissit, kun kansainvälinen konferenssi piti turvata, ja sopiva kohde, jonka kurittaminen kerää sympatiat melkein joka taholta. Muutama sivullinenkin sai kuvansa ja nimensä poliisin arkistoon, mutta aina roiskuu kun rapataan. Tietäväthän seuraavalla kerralla pysyä kauempana. Sitäpaitsi poliisihan vain suojeli sivullisten fyysistä koskemattomuutta.

Hiukan häiritsi mm. MTV:n uutisissa eilen nähty innokas pampunkäyttö, mutta eiköhän tuohonkin vielä totu. Se on vaan niin karua, kun kypärässä lukee ‘Poliisi’ ihan omalla kielellä. Kyllä tässä vielä ihan hyvälle kansainväliselle tasolle päästään, vaikka ihan kauko-idän diktatuurien tasoa toisinajattelevien käsittelyssä ei saavutettaisikaan.

Eniten säälittää näissäkin kommenteissa toistuva yksityisen ja yhteisen omaisuuden palvonta. Mielenosoituten harmillisin puoli on se, että ikkuna voi mennä rikki. Siinä ei sananvapaus paljoa paina, jos autoon voi tulla naarmu.

Nyt mielenosoittajilla oli mukanaan ainakin metalliputkia (näkyy valokuvissakin). Jos niitä ei ole otettu mukaan hakkaamis tai hajotus -tarkoituksessa niin miksi sitten?

Yleinen tieto lienee myös se, että tämän kaltaiset tapahtumat houkuttelevat ihmisiä joilla ei ole mielipidettä suuntaan tai toiseen, vaan tärkeintä on että pääsee riehumaan ja hajottamaan.

Jos halutaan parantaa oloja Kiinassa tai vastaavissa maissa, osallistukaa vaikka johonkin kummiohjelmaan tai käyttäkää muita laillisia vaikuttamisen tapoja, vaikkapa politiikkaa – vaikka se onkin tylsää ja hidastempoista.

Minua hämmästyttää tekopyhä rauhan ja oikeuksien puolustaminen ja demokraattisten keinojen käyttäminen omiin häikäilemättömiin tarkoituksiin. Veronmaksajilla on oikeus säästää kotikaupunkinsa tuholta. Minun mielestäni poliisi toimi täysin oikein ja pisti rähinöitsijät kuriin, ennen kuin mitään vakavaa ehti tapahtua.

Pahoja ylilyöntejä ei tapahtunut. Jos jonkun mielestä tapahtui, niin ehkä kannattaisi sitten käydä katsomassa miten anarkisteja pistetään kuriin Etelä-Koreassa tai Kiinassa.

Anarkistien “julistama poikkeustila” olisi vahingoittanut vakavasti yksityistä ja yhteistä omaisuutta, varmasti myös sivullisten fyysistä koskemattomuutta.

Jokainen teistä tietää sen, että hulinahan siitä olisi tullut. On typerää sulkea silmät ja uskotella, että kyllä kaikki olisi sujunu rauhanomaisesti ja kyttä on fasistinen natsisika.