Comments on: HDR – valoisampia kuvia http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/ Tärkeitä asioita Thu, 02 Feb 2012 22:19:55 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: jANI http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/comment-page-2/#comment-156460 jANI Sun, 01 May 2011 21:12:20 +0000 http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/#comment-156460 Haloo LMK Et todellakaan saa samaa aikaiseksi yhdestä kuvasta mitä saat useammasta eri valotuksella otetusta kuvasta.Se mikä on palanut puhki on menetetty samoin täysin musta,et ilmeisesti tunne digikamera mittaa valotusta,vaikken itse ole mikään ammattilainen tiedän ja olen vastikään lukenut kirjallisuutta asiasta,esim Scott Kelby Digikuvaus voisi olla hyvä opus sinullekkin. Aina opitaan lisää eiks je. Jani Haloo LMK

Et todellakaan saa samaa aikaiseksi yhdestä kuvasta mitä saat useammasta eri valotuksella otetusta kuvasta.Se mikä on palanut puhki on menetetty samoin täysin musta,et ilmeisesti tunne digikamera mittaa valotusta,vaikken itse ole mikään ammattilainen tiedän ja olen vastikään lukenut kirjallisuutta asiasta,esim Scott Kelby Digikuvaus voisi olla hyvä opus sinullekkin.

Aina opitaan lisää eiks je.

Jani

]]> By: LMK http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/comment-page-2/#comment-156011 LMK Fri, 17 Sep 2010 06:36:15 +0000 http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/#comment-156011 Pauli vuodelta 2008 vois vetää roskiksen päähänsä ja painua helvettiin :) HDR-kuvia VOI tehdä yhdestä kuvasta. Dynamiikat _ovat_ kuvassa, vain ammattilainen saa ne esiin. Joten opettele ensin, ennen kuin alat itkemään :p Pauli vuodelta 2008 vois vetää roskiksen päähänsä ja painua helvettiin :)
HDR-kuvia VOI tehdä yhdestä kuvasta. Dynamiikat _ovat_ kuvassa, vain ammattilainen saa ne esiin. Joten opettele ensin, ennen kuin alat itkemään :p

]]> By: Marjut http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/comment-page-2/#comment-155485 Marjut Tue, 30 Mar 2010 16:01:49 +0000 http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/#comment-155485 Olipa hyvin selitetty tuo HDR-kuva/kuvaus. Katselin ensin Wikipediasta, enkä ymmärtänyt mitään. Joten kiitos kovasti! Heti kokeilemaan, kun kerta kaikki tarvittava laitteistokin löytyy. :) Olipa hyvin selitetty tuo HDR-kuva/kuvaus. Katselin ensin Wikipediasta, enkä ymmärtänyt mitään. Joten kiitos kovasti! Heti kokeilemaan, kun kerta kaikki tarvittava laitteistokin löytyy. :)

]]> By: Salmaz http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/comment-page-2/#comment-155415 Salmaz Tue, 16 Feb 2010 14:47:26 +0000 http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/#comment-155415 Moikka. Tosi hyvä arikkeli. Kokeilin ohjeillasi ja ihan hauskaa jälkeä tuli. Vaatii kuitenkin vielä harjoittelua. Kiitos vielä. Moikka. Tosi hyvä arikkeli. Kokeilin ohjeillasi ja ihan hauskaa jälkeä tuli. Vaatii kuitenkin vielä harjoittelua.

Kiitos vielä.

]]> By: Ohenoja http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/comment-page-2/#comment-155355 Ohenoja Tue, 03 Nov 2009 16:17:58 +0000 http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/#comment-155355 Mitenkäs kun minulla on photoshopissa tone mapping plugin niin pitääkö plugia käyttää ennen 32 bittisen kuvan muuttamista 16 tai 8 bittiseksi vai käytetäänkö sitä sen jälkeen kun hdr kuva on muutettu 16 bittiseksi ja kurveja säädetty? Kiinnostaisi tuo järjestys vähän Mitenkäs kun minulla on photoshopissa tone mapping plugin niin pitääkö plugia käyttää ennen 32 bittisen kuvan muuttamista 16 tai 8 bittiseksi vai käytetäänkö sitä sen jälkeen kun hdr kuva on muutettu 16 bittiseksi ja kurveja säädetty? Kiinnostaisi tuo järjestys vähän

]]> By: Sami http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/comment-page-2/#comment-155278 Sami Tue, 15 Sep 2009 11:44:56 +0000 http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/#comment-155278 Riinu: voithan tietysti kokeilla tuota, mutta siitä ei ole mitään hyötyä. Tuloksena saamasi kuva on vain huonompilaatuinen kuin alkuperäinen eikä se ole mikään HDR-kuva. Samaan tulokseen pääset kun "valotat" sitä alkuperäistä kuvaa Photoshopilla, vaikka eri määriä eri kohdista. Riinu: voithan tietysti kokeilla tuota, mutta siitä ei ole mitään hyötyä. Tuloksena saamasi kuva on vain huonompilaatuinen kuin alkuperäinen eikä se ole mikään HDR-kuva. Samaan tulokseen pääset kun “valotat” sitä alkuperäistä kuvaa Photoshopilla, vaikka eri määriä eri kohdista.

]]> By: Riinu http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/comment-page-2/#comment-155277 Riinu Tue, 15 Sep 2009 11:39:07 +0000 http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/#comment-155277 Mitenkäs jos ei ole vuosi sitten kuullutkaan koko HDR:stä ja haluaisi tehdä yhdestä (1) jpg-kuvasta HDR kuvan? Onnistuuko niin, että kopioi kuvan (2-5 kuvaa alkuperäisen lisäksi), "valottaa" niitä sitten vaikka photarilla ja niistä HDR-kuva? Tipsejä? Mitenkäs jos ei ole vuosi sitten kuullutkaan koko HDR:stä ja haluaisi tehdä yhdestä (1) jpg-kuvasta HDR kuvan?
Onnistuuko niin, että kopioi kuvan (2-5 kuvaa alkuperäisen lisäksi), “valottaa” niitä sitten vaikka photarilla ja niistä HDR-kuva?

Tipsejä?

]]> By: Jouni http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/comment-page-2/#comment-155200 Jouni Mon, 01 Jun 2009 08:38:12 +0000 http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/#comment-155200 HDR-kuvien tekoon suosittelen ilmaista ja vapaata Qtpfsqui:ta: http://qtpfsgui.sourceforge.net/ Kuvien kohdistuksessa em. ohjelma käyttää Hugin:ia, joka on myös vapaa: http://hugin.sourceforge.net/ HDR-kuvien tekoon suosittelen ilmaista ja vapaata Qtpfsqui:ta:
http://qtpfsgui.sourceforge.net/

Kuvien kohdistuksessa em. ohjelma käyttää Hugin:ia, joka on myös vapaa:
http://hugin.sourceforge.net/

]]> By: Mika Hirvikoski http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/comment-page-2/#comment-155079 Mika Hirvikoski Sat, 28 Feb 2009 21:13:48 +0000 http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/#comment-155079 Olen vihdoin ymmärtänyt, mistä HDR-kuvauksessa on kyse. Muinoin ennen mietiskelin tiettyjä asioita jopa liikakkin, mutta koskaan en saanut taltioitaua lähellä olevaa kuvainformaatiota silloin, kun taivas säkenöi kirrkkaanna. Luojan kiitos, internet ja "neuvonantajat" ovat keksityt. Olen vihdoin ymmärtänyt, mistä HDR-kuvauksessa on kyse. Muinoin ennen mietiskelin tiettyjä asioita jopa liikakkin, mutta koskaan en saanut taltioitaua lähellä olevaa kuvainformaatiota silloin, kun taivas säkenöi kirrkkaanna. Luojan kiitos, internet ja “neuvonantajat” ovat keksityt.

]]> By: Antti Lehtinen http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/comment-page-2/#comment-155041 Antti Lehtinen Tue, 10 Feb 2009 16:26:31 +0000 http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/#comment-155041 Mukava nähdä suomalaista tekstiä HDR-valokuvauksesta. HDR-kuvaa ei voi tehdä yhdestä jpg- tai raw-kuvasta. Ainakaan jos puhutaan HDR-kuvasta sen kirjaimellisessa merkityksessä. Tuntuu siltä, että Internetissä termiä käytetään valitettavan usein väärin. <a href="http://www.secondpicture.com/tutorials/photography/hdr_photography.html" rel="nofollow">Täältä</a> saa selvennystä siihen, mitä HDR-kuvaus oikeastaan on. Mukava nähdä suomalaista tekstiä HDR-valokuvauksesta. HDR-kuvaa ei voi tehdä yhdestä jpg- tai raw-kuvasta. Ainakaan jos puhutaan HDR-kuvasta sen kirjaimellisessa merkityksessä. Tuntuu siltä, että Internetissä termiä käytetään valitettavan usein väärin. Täältä saa selvennystä siihen, mitä HDR-kuvaus oikeastaan on.

]]> By: Tany http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/comment-page-2/#comment-155019 Tany Sat, 31 Jan 2009 16:00:44 +0000 http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/#comment-155019 Olen tehnyt scannatuista dioista ja RAW-kuvista HDR-kuvia. Parhammillaan saa ruudulleen samankaltaisia kuvia kuin hyvin valotettu dia, mustat on auki ja eikä valkoinen ole palanut puhki. Kuviin tulee jonkinasteista kolmiulotteisuutta. Mistähän kannattaisi tilata se maksullinen Photomatix? Noita leimoja on hankala poistaa. Olen tehnyt scannatuista dioista ja RAW-kuvista HDR-kuvia. Parhammillaan saa ruudulleen samankaltaisia kuvia kuin hyvin valotettu dia, mustat on auki ja eikä valkoinen ole palanut puhki. Kuviin tulee jonkinasteista kolmiulotteisuutta. Mistähän kannattaisi tilata se maksullinen Photomatix? Noita leimoja on hankala poistaa.

]]> By: Sami http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/comment-page-2/#comment-154969 Sami Sun, 18 Jan 2009 13:22:45 +0000 http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/#comment-154969 Väitän edelleen, että myös myös RAW-kuvasta voi tehdä HDR-kuvan. RAW-kuvassa on enemmän dynamiikkaa kuin pelkässä JPG-kuvassa, mutta _ei kovin paljoa enempää_! Tässä on se ero. Jos vertaillaan vierekkäin RAW-kuvasta tehtyä HDR-kuvaa, tai useasta eri valotuksella otetusta kuvasta tehtyä HDR-kuvaa, jälkimmäisessä on paljon enemmän kuvainformaatiota. Aivan kuten Pauli yllä kertoi, HDR-kuvia eivät ole sellaiset kuvat, joissa tummia kohtia on vaalennettu ja vaaleita tummennettu, ilman että kuvaan on tullut lisää kuvainformaatiota. Eli esimerkiksi yhdestä JPG-kuvasta tehdyt muokkaukset. Väitän edelleen, että myös myös RAW-kuvasta voi tehdä HDR-kuvan. RAW-kuvassa on enemmän dynamiikkaa kuin pelkässä JPG-kuvassa, mutta _ei kovin paljoa enempää_!

Tässä on se ero. Jos vertaillaan vierekkäin RAW-kuvasta tehtyä HDR-kuvaa, tai useasta eri valotuksella otetusta kuvasta tehtyä HDR-kuvaa, jälkimmäisessä on paljon enemmän kuvainformaatiota.

Aivan kuten Pauli yllä kertoi, HDR-kuvia eivät ole sellaiset kuvat, joissa tummia kohtia on vaalennettu ja vaaleita tummennettu, ilman että kuvaan on tullut lisää kuvainformaatiota. Eli esimerkiksi yhdestä JPG-kuvasta tehdyt muokkaukset.

]]> By: pnu http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/comment-page-2/#comment-154931 pnu Fri, 09 Jan 2009 07:37:58 +0000 http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/#comment-154931 RAW taitaa jo itsessään olla HigherthanjpgsDynamicRange ;)? RAW taitaa jo itsessään olla HigherthanjpgsDynamicRange ;)?

]]> By: Pauli http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/comment-page-2/#comment-154910 Pauli Tue, 30 Dec 2008 22:40:43 +0000 http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/#comment-154910 Ei, HDR-kuvia ei todellakaan voi tehdä yhdestä kuvasta, oli sitten kysymyksessä RAW-kuva tai mikä tahansa muu LDR (Low Dynamic Range) kuva. Ei sitä olematonta informaatiota voi tyhjästä taikoa. Ne osat kuvasta, jotka ovat puhki palaneet, pysyvät puhki palaneina, vaikka vääristäisit kuvaa miten. Samoin mustiin kohtiin, jotka sisältävät pelkkää nolllaa, ei yksityiskohtia tule näkyviin millään taikakonstilla. Alkuperäisessä artikkelissa kerrottiin aivan oikein, että HDR tarkoittaa laajaa dynamiikka-aluetta (siis laajempaa kuin mitä digikamera tai filmi pystyy tallentamaan), että HDR-kuvien tuottamiseksi tavallisella kameralla tarvitaan monta eri valotuksilla otettua kuvaa, ja että HDR-kuvaa ei voi katsella tavallisella monitorilla (siis niin, että se näkyisi HDR:nä). Nyt sitten jotkut tietämättömät alkavat taas tuputtaa sitä viime aikoina yleistynyttä harhaluuloa, että HDR tarkoittaisikin jotain "efektiä", värien vääristämistä luonnottomaksi. Ja että HDR-kuvia muka voisi tuottaa yhdestä kuvasta. Tai jopa, että kuva muuttuisi HDR-kuvaksi, kun tummia osia vaalennetaan ja vaaleita tummennetaan. Jos kuvassa vaaleita osia tummennetaan ja tummia osia vaalennetaan, niin sillä ei todellakaan ole yhtään mitään tekemistä HDR:n kanssa. Päin vastoin. Siinähän dynamiikkaa pienennetään, eli mennään täsmälleen päinvastaiseen suuntaan. Ei, HDR-kuvia ei todellakaan voi tehdä yhdestä kuvasta, oli sitten kysymyksessä RAW-kuva tai mikä tahansa muu LDR (Low Dynamic Range) kuva.

Ei sitä olematonta informaatiota voi tyhjästä taikoa. Ne osat kuvasta, jotka ovat puhki palaneet, pysyvät puhki palaneina, vaikka vääristäisit kuvaa miten. Samoin mustiin kohtiin, jotka sisältävät pelkkää nolllaa, ei yksityiskohtia tule näkyviin millään taikakonstilla.

Alkuperäisessä artikkelissa kerrottiin aivan oikein, että HDR tarkoittaa laajaa dynamiikka-aluetta (siis laajempaa kuin mitä digikamera tai filmi pystyy tallentamaan), että HDR-kuvien tuottamiseksi tavallisella kameralla tarvitaan monta eri valotuksilla otettua kuvaa, ja että HDR-kuvaa ei voi katsella tavallisella monitorilla (siis niin, että se näkyisi HDR:nä).

Nyt sitten jotkut tietämättömät alkavat taas tuputtaa sitä viime aikoina yleistynyttä harhaluuloa, että HDR tarkoittaisikin jotain “efektiä”, värien vääristämistä luonnottomaksi. Ja että HDR-kuvia muka voisi tuottaa yhdestä kuvasta. Tai jopa, että kuva muuttuisi HDR-kuvaksi, kun tummia osia vaalennetaan ja vaaleita tummennetaan.

Jos kuvassa vaaleita osia tummennetaan ja tummia osia vaalennetaan, niin sillä ei todellakaan ole yhtään mitään tekemistä HDR:n kanssa. Päin vastoin. Siinähän dynamiikkaa pienennetään, eli mennään täsmälleen päinvastaiseen suuntaan.

]]> By: Samu-Erkki http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/comment-page-1/#comment-139571 Samu-Erkki Mon, 07 Jul 2008 11:14:34 +0000 http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/#comment-139571 Kiitos mainiosta vinkistä! Olen aivan hämmennyksestä sekaisin, kun joku näin juurta jaksain selvittää miten joku juttu toimii ja vielä suomeksi! Kiitos ja kumarrus ja nyt kikkailemaan :) Kiitos mainiosta vinkistä! Olen aivan hämmennyksestä sekaisin, kun joku näin juurta jaksain selvittää miten joku juttu toimii ja vielä suomeksi! Kiitos ja kumarrus ja nyt kikkailemaan :)

]]> By: Sami http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/comment-page-1/#comment-130042 Sami Tue, 10 Jun 2008 18:49:16 +0000 http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/#comment-130042 mauno: luulen että kyseessä on se, että HDR-kuvia voi tehdä myös RAW-kuvista. RAW-kuvia voi ottaa tietyillä kameroilla, yleensä digijärjestelmäkameroilla, ja ne ovat tiedostoja jotka sisältävät kaiken mahdollisen kameran kennon rekisteröimän tiedon. Ikäänkuin digitaalisia negatiiveja siis. Kameran kenno rekisteröi yleensä enemmän valoisuusarvoja kuin mitä lopullisessa jpeg-kuvassa käytetään ja siksi RAW-kuvasta voi tehdä HDR-kuvan. mauno: luulen että kyseessä on se, että HDR-kuvia voi tehdä myös RAW-kuvista. RAW-kuvia voi ottaa tietyillä kameroilla, yleensä digijärjestelmäkameroilla, ja ne ovat tiedostoja jotka sisältävät kaiken mahdollisen kameran kennon rekisteröimän tiedon. Ikäänkuin digitaalisia negatiiveja siis. Kameran kenno rekisteröi yleensä enemmän valoisuusarvoja kuin mitä lopullisessa jpeg-kuvassa käytetään ja siksi RAW-kuvasta voi tehdä HDR-kuvan.

]]> By: mauno http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/comment-page-1/#comment-129714 mauno Mon, 09 Jun 2008 18:03:31 +0000 http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/#comment-129714 olen nähnyt hdr-kuvia jotka on otettu ihmisistä tai muista liikkuvista kohteista. miten näiden hdr-kuvaaminen on mahdollista? olen nähnyt hdr-kuvia jotka on otettu ihmisistä tai muista liikkuvista kohteista. miten näiden hdr-kuvaaminen on mahdollista?

]]> By: Sami http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/comment-page-1/#comment-126354 Sami Sat, 17 May 2008 12:54:07 +0000 http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/#comment-126354 Eipä taida Paint Shop Pro:lla onnistua, ainakaan minun tietojeni mukaan. Eipä taida Paint Shop Pro:lla onnistua, ainakaan minun tietojeni mukaan.

]]> By: mm http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/comment-page-1/#comment-126353 mm Sat, 17 May 2008 12:44:13 +0000 http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/#comment-126353 Mites paint shop prolla onnistuu nää HDR:t? Tota englanninkielist en ymmärrä.. Mites paint shop prolla onnistuu nää HDR:t? Tota englanninkielist en ymmärrä..

]]> By: Andreas http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/comment-page-1/#comment-50022 Andreas Thu, 12 Apr 2007 06:51:18 +0000 http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/#comment-50022 Hyvä kirjoitus tuli hieman selväksi mikä se hdr kuva on. Kiitos. Hyvä kirjoitus tuli hieman selväksi mikä se hdr kuva on.
Kiitos.

]]> By: nahjus http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/comment-page-1/#comment-49625 nahjus Tue, 03 Apr 2007 07:03:54 +0000 http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/#comment-49625 Open Source HDR-sovellus nimeltään Qtpfsgui löytyy osoitteesta http://qtpfsgui.sourceforge.net/ Luultavasti tämän hetken paras HDR-softa. Versiot löytyy Windowsille, Macille ja Linuxille Kannattaa tutustua. Open Source HDR-sovellus nimeltään Qtpfsgui löytyy osoitteesta

http://qtpfsgui.sourceforge.net/

Luultavasti tämän hetken paras HDR-softa.
Versiot löytyy Windowsille, Macille ja Linuxille

Kannattaa tutustua.

]]> By: Markku http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/comment-page-1/#comment-38071 Markku Mon, 13 Nov 2006 11:46:55 +0000 http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/#comment-38071 Kokeilimpa näitä HDR kuvai, koska haluan kuvata usein ilman salamaa. Kokeilujen päätteeksi löysin Photoshop Elements 5.0 ohjelmasta vaalenna tummia ja tummenna vaaleita. Sain lähes samanlaista jälkeä kuin Photomatrix ohjelmalla. Kokeilimpa näitä HDR kuvai, koska haluan kuvata usein ilman salamaa. Kokeilujen päätteeksi löysin Photoshop Elements 5.0 ohjelmasta vaalenna tummia ja tummenna vaaleita. Sain lähes samanlaista jälkeä kuin Photomatrix ohjelmalla.

]]> By: jyrik http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/comment-page-1/#comment-31420 jyrik Sat, 29 Jul 2006 07:40:40 +0000 http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/#comment-31420 Sunkyn kanssa olen samaa mieltä että monen HDR-kuvan ongelma on se että efekti on vedetty aivan överiksi. Makuasiahan tämä, mutta itseäni miellyttää hdr-kuvista eniten hieman hillitymmät käsittelyt. Sellaiset, joita ei välttämättä heti edes tajua hdr:ksi. Minulle hdr on tapa jäljitellä ihmisen näköaistia, joka mainitusti kykenee erottelemaan laajemman valoisuuseron kuin digikenno. Se mikä on överiä ja mikä sopivissa määrin on joskus veteen piirretty viiva. Omia kuviakin joskus jälkikäteen katselee ja miettii että meniköhän pitkäksi tai olisikohan voinut vielä pusertaa. Lisäksi monet hdr-käsittelijät keskittyvät mielestäni liiaksi pelkästään valööriin (tummuusaste), kun olisi kenties hyväksi huomioida myös värikylläisyysaste. Sitäkin voi ja kannattaa muokata kuvan eri alueilla eikä vain säätää saturaatio kerralla koko kuvalle. Nyt monessa hdr-kuvassa osa kuvasta on harmahtava ja toisaalla näkymä on värikylläinen. HDR-kuvaan ei välttämättä tarvita useampaa valotusta. Yhdestäkin valotuksesta voi nostattaa valoisammaksi osia ja tummentaa toisia. En sitten tiedä onko tuo tekniikka puritaanien mielestä oikeaa hdr:ää mutta päämäärähän on aivan sama. Ja mustavalkopimiöissähän tätä on harrastettu jo valokuvauksen alkuajoista. Tässä muutama oma hdr, jotka on tehty yhdestä JPG-valotuksesta: http://www.luonnoskirja.net/index.php?showimage=100 http://www.luonnoskirja.net/index.php?showimage=110 Sunkyn kanssa olen samaa mieltä että monen HDR-kuvan ongelma on se että efekti on vedetty aivan överiksi. Makuasiahan tämä, mutta itseäni miellyttää hdr-kuvista eniten hieman hillitymmät käsittelyt. Sellaiset, joita ei välttämättä heti edes tajua hdr:ksi. Minulle hdr on tapa jäljitellä ihmisen näköaistia, joka mainitusti kykenee erottelemaan laajemman valoisuuseron kuin digikenno. Se mikä on överiä ja mikä sopivissa määrin on joskus veteen piirretty viiva. Omia kuviakin joskus jälkikäteen katselee ja miettii että meniköhän pitkäksi tai olisikohan voinut vielä pusertaa.

Lisäksi monet hdr-käsittelijät keskittyvät mielestäni liiaksi pelkästään valööriin (tummuusaste), kun olisi kenties hyväksi huomioida myös värikylläisyysaste. Sitäkin voi ja kannattaa muokata kuvan eri alueilla eikä vain säätää saturaatio kerralla koko kuvalle. Nyt monessa hdr-kuvassa osa kuvasta on harmahtava ja toisaalla näkymä on värikylläinen.

HDR-kuvaan ei välttämättä tarvita useampaa valotusta. Yhdestäkin valotuksesta voi nostattaa valoisammaksi osia ja tummentaa toisia. En sitten tiedä onko tuo tekniikka puritaanien mielestä oikeaa hdr:ää mutta päämäärähän on aivan sama. Ja mustavalkopimiöissähän tätä on harrastettu jo valokuvauksen alkuajoista.

Tässä muutama oma hdr, jotka on tehty yhdestä JPG-valotuksesta:
http://www.luonnoskirja.net/index.php?showimage=100
http://www.luonnoskirja.net/index.php?showimage=110

]]> By: Henri http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/comment-page-1/#comment-31407 Henri Fri, 28 Jul 2006 15:28:52 +0000 http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/#comment-31407 HDR-kuvien kanssa kikkailu on ihan kivaa puuhaa. Omissa kokeiluissani olen kylla huomannut, etta yoaikaan otettuihin kuviin tulee miellyttavampi, eika aivan niin epatodellinen tunnelma. Tassa muutama Helsingin Suurkirkon liepeilla viime talvena otettu testi: http://www.flickr.com/photos/henriblock/93571360/ http://www.flickr.com/photos/henriblock/91724421/ HDR-kuvien kanssa kikkailu on ihan kivaa puuhaa. Omissa kokeiluissani olen kylla huomannut, etta yoaikaan otettuihin kuviin tulee miellyttavampi, eika aivan niin epatodellinen tunnelma.

Tassa muutama Helsingin Suurkirkon liepeilla viime talvena otettu testi:
http://www.flickr.com/photos/henriblock/93571360/
http://www.flickr.com/photos/henriblock/91724421/

]]> By: Sami http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/comment-page-1/#comment-31405 Sami Fri, 28 Jul 2006 13:39:29 +0000 http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/#comment-31405 pni: Enpäs ollut törmännyt tuohon linkkiin aiemmin. Näyttää mainiolta kuvaukselta siitä mitä HDR-kuvaus on, ja muustakin. Esimerkkikuvat ovat hienoja. pni: Enpäs ollut törmännyt tuohon linkkiin aiemmin. Näyttää mainiolta kuvaukselta siitä mitä HDR-kuvaus on, ja muustakin. Esimerkkikuvat ovat hienoja.

]]> By: pni http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/comment-page-1/#comment-31403 pni Fri, 28 Jul 2006 13:03:12 +0000 http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/#comment-31403 Kunhan nyt vain ihmettelin. Olettekos muuten lukeneet <a href="http://range.wordpress.com/2006/07/15/modern-hdr-photography-a-how-to-or-saturday-morning-relaxation/" rel="nofollow">Modern HDR photography, a how-to or Saturday morning relaxation</a>? Kunhan nyt vain ihmettelin. Olettekos muuten lukeneet Modern HDR photography, a how-to or Saturday morning relaxation?

]]> By: Sami http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/comment-page-1/#comment-31385 Sami Fri, 28 Jul 2006 12:00:42 +0000 http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/#comment-31385 pni: Tällaista harrastelevaa ja kokeilevaa kuvaajaa kiehtoo HDR-tekniikassa mahdollisuus saada aikaiseksi sellaisia JPG-kuvia joita kamerallaan olisi muuten vaikeaa ellei mahdotonta tuottaa. Itse HDR-kuvat ovat silloin pelkkä välivaihe ja pääosassa ovat tekniikalla tuotetut JPG-kuvat. Tavallinen kuluttaja voi nauttia itse HDR-kuvista ehkä lähinnä Anun mainitsemalla tavalla. Mutta luulen että tämän tiesitkin jo :-) Photomatix-ohjelma muuten sisältää toiminnon, jolla HDR-kuvaa voi katsoa pieni osa kerrallaan, ikään kuin luupin läpi. Sillä voi lähinnä todeta sen, onnistuiko kuvan generointi. Oikeat Ammattilaiset varmasti tekevät asioita tavallaan, enkä usko että tämä juttu tarjoaa heille mitään sellaista mitä he eivät jo tietäisi ja osaisi tehdä paljon paremmin. pni: Tällaista harrastelevaa ja kokeilevaa kuvaajaa kiehtoo HDR-tekniikassa mahdollisuus saada aikaiseksi sellaisia JPG-kuvia joita kamerallaan olisi muuten vaikeaa ellei mahdotonta tuottaa.

Itse HDR-kuvat ovat silloin pelkkä välivaihe ja pääosassa ovat tekniikalla tuotetut JPG-kuvat. Tavallinen kuluttaja voi nauttia itse HDR-kuvista ehkä lähinnä Anun mainitsemalla tavalla.

Mutta luulen että tämän tiesitkin jo :-)

Photomatix-ohjelma muuten sisältää toiminnon, jolla HDR-kuvaa voi katsoa pieni osa kerrallaan, ikään kuin luupin läpi. Sillä voi lähinnä todeta sen, onnistuiko kuvan generointi.

Oikeat Ammattilaiset varmasti tekevät asioita tavallaan, enkä usko että tämä juttu tarjoaa heille mitään sellaista mitä he eivät jo tietäisi ja osaisi tehdä paljon paremmin.

]]> By: Timo http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/comment-page-1/#comment-31381 Timo Fri, 28 Jul 2006 11:10:09 +0000 http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/#comment-31381 Kerran tuli tuota kokeiltua PSP:llä tälläisen selkeän ohjeen pohjalta http://tinyurl.com/lkvdg mutta jäi siihen kun vaatisi ensin kuvan ottovaiheessa aikaa virittää jalusta ja kameraan se valotushaarukointiasetus päälle ja sitten kotona vielä erikseen käsitellä kuvat... Joten yleensä tulee valittua haluanko kuvaan selväksi sen kirkkaan vai tumman osan ja tähtään valotuksen sinne valittuun. Kerran tuli tuota kokeiltua PSP:llä tälläisen selkeän ohjeen pohjalta http://tinyurl.com/lkvdg mutta jäi siihen kun vaatisi ensin kuvan ottovaiheessa aikaa virittää jalusta ja kameraan se valotushaarukointiasetus päälle ja sitten kotona vielä erikseen käsitellä kuvat… Joten yleensä tulee valittua haluanko kuvaan selväksi sen kirkkaan vai tumman osan ja tähtään valotuksen sinne valittuun.

]]> By: Sunky http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/comment-page-1/#comment-31377 Sunky Fri, 28 Jul 2006 08:11:09 +0000 http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/#comment-31377 pni, tässä tapauksessa korkea dynamiikka viitannee kameran luonnollisen dynaamisen alueen laajentamiseen. Tämä sitten kutistetaan sRGB-avaruuteen. Henkilökohtaisena mielipiteenäni monet HDR-kuvat ovat hienoja ja tyylikkäitä - lähinnä kun efektiä käytetään hyvällä maulla. Aivan kuten miss maailma-kilpailuissa, flickrissäkin törmää useimmiten aivan "överiksi" vedettyihin parinkymmenen valotuksen megaruttuihin, jotka niittävät "nice picture!"-kommenttia. Makua mukaan, kiitos pni, tässä tapauksessa korkea dynamiikka viitannee kameran luonnollisen dynaamisen alueen laajentamiseen. Tämä sitten kutistetaan sRGB-avaruuteen.

Henkilökohtaisena mielipiteenäni monet HDR-kuvat ovat hienoja ja tyylikkäitä – lähinnä kun efektiä käytetään hyvällä maulla. Aivan kuten miss maailma-kilpailuissa, flickrissäkin törmää useimmiten aivan “överiksi” vedettyihin parinkymmenen valotuksen megaruttuihin, jotka niittävät “nice picture!”-kommenttia.

Makua mukaan, kiitos

]]> By: Anu http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/comment-page-1/#comment-31375 Anu Fri, 28 Jul 2006 06:51:19 +0000 http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/#comment-31375 pni, Oikea Tapa voisi olla niiden käyttäminen varsinaisen kuvankäsittelyn pohjana - hrd-kuvahan on tavallaan kuvanraakile, jossa on riittävästi materiaalia voimakkaaseenkin käsittelyyn ja koska siitä puuttuu kontrasti, valon suunnan ja voimakkuuden voi päättää vasta käsitellessään kuvaa. Toinen tapa on tietysti nauttia siitä kiihottavasta ajatuksesta, että hdr-kuva on hienompi kuin tavallinen valokuva, vaikkei sitä voikaan nähdä. :) pni, Oikea Tapa voisi olla niiden käyttäminen varsinaisen kuvankäsittelyn pohjana – hrd-kuvahan on tavallaan kuvanraakile, jossa on riittävästi materiaalia voimakkaaseenkin käsittelyyn ja koska siitä puuttuu kontrasti, valon suunnan ja voimakkuuden voi päättää vasta käsitellessään kuvaa.

Toinen tapa on tietysti nauttia siitä kiihottavasta ajatuksesta, että hdr-kuva on hienompi kuin tavallinen valokuva, vaikkei sitä voikaan nähdä. :)

]]>