Ja jos joku haluaa paljastaa maailmalle kuinka tänäään vemputti, niin ketäpä se haittaa. Lähinnä mielestäni vain suoranainen pornospämmäys tulee sensuroida. Jos minulta kysytään.

Keskustelun kuohunnasta päätellen blogilista näyttää kasvaneen aikuiseksi. Viimeisetkin alkuaikojen kolmikymppiset introvertit saavat sanoa me-hengelle hyvästit, kun nyt hassuja linkkejämme pyllyä nuolevista koirista ja saamattomia itsesurmapohdintojamme klikkailee milloin vilkas viisivuotias kirjaston päätteeltä, milloin kauhisteleva henkinen keski-ikäinen (“Herraisä, tuolla vilahti hyihyisana, nyt kantelen oikeuskanslerille!”)

Lista on vain liian suosittu. Suosion mukana tulee aina kriittinen massa, jonka kritiikki on pintapuolista, ymmärtämätöntä, perehtymätöntä. “Työkaverit sanoivat että on tämmoinen lista mutta täällähän puhutaan kauheista asioista.” Tietämätön yleistää, kun ei muuta osaa. Onko nyt niin, että yksi blogi kolmestatuhannesta saa aikaan kokonaisen sensuurimobiilin?

Kun huomenna joka kansalaisella on ihkaoma plokki siinä ikean kirjahyllyn vieressä, pioneerit hipsivät vähin äänin yöllä rantaan ja soutavat muualle.

Ei tästä mitään tule ja tulee.

Listasta tulee ennen pitkää todennäköisesti autorisoitu, lapsiturvallinen, virallinen, toisista kankea, toisista kiero eli samanlainen foorumi ja viestin kuin muutkin vakiintuneet kivitalot. Blogiyhteisön alkuaikojen luonne on tuomittu häviämään: yritäpä olla kaveria kolmentuhannen kanssa.

Nähdään jossain muualla, joskus.

Niin. Aina kaikki ei mene putkeen. Nyt olisi hyvä etsiä syylliset, ja rangaista heitä?

Pekka Pekkala: “Summa summarum: olisi ollut kiva jos listan kärkipäässä olisi ollut niitä hyviä kirjoittajia ja valtamediaa haastavia blogeja, joista kaikki puhuvat mutta joita ei näy missään (Suomessa).”

Älä nyt hyvä mies vielä luovuta. Miksi et harkitisisi diktaattoriksi ryhtymistä? Sen jälkeen voisit “vapaasti” muokata tästä maasta sellaisen, missä “kaikilla” olisi kivaa?

Kyllä Helsingin Sanomissa tiedetään.

Yksityisenä immeisenä (pilailuun taipuvaisena) olisin todennäköisesti nostanut kikkailemalla listalle jotain hölmöä ja naureskellut itsekseni päätteen ääressä… Ja salaliittoihin uskovana olisin miettinyt, että Hesari on käynyt tahallaan pystyttämässä noita hölmöjä blogeja alleviivatakseen omaa asiallisuuttaan.

Mutta koska aivotoimintani on vakavasti vahingoittunut täällä Sanomatalossa Erkottimen (vrt. Orwellin telescreen) takia niin enhän olisi voinut tällaista tehdä. Enhän? :D

Summa summarum: olisi ollut kiva jos listan kärkipäässä olisi ollut niitä hyviä kirjoittajia ja valtamediaa haastavia blogeja, joista kaikki puhuvat mutta joita ei näy missään (Suomessa).

Pelastetaan maailma yhdessä….

Minä kestän monelaista mutta väkivaltaiset teksit ja sivut eivät kiinnosta, ne voisi minun puolestani sensuroida kaikki internetistä!

Toteuttakaa mielummin jonkinlainen blokkaussysteemi jolla jonkun tietyn blogin näkymisen listalla saa estettyä, niin ei tarvi sitten kenenkään sitä runkku,krapula,neule,jeesus blogia siinnä katsella. (ignore this gdamn)

Vanha blogilista oli imo parempi, pieni esittely voi olla paikallaan ja jopa muutama (5?) viimeksi päivitettyä blogia kuvauksineen voisi olla ok jonka perään jatkettaisiin sitten sillä vanhalla viimeksi päivitetyt listalla. Siitä pääsee ainakin pienoisella hiiren rullan pyöräytyksellä eteenpäin.

Lopuksi sitten http://www.pinseri.com/2004/11/24/sana-on-vapaa/

Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että tässä kohtaa Samikki voisi vetää rajat sille, mitä blogin nimiä sallitaan, mutta sisältöön ei puututtaisi kuin äärimmäisissä tapauksissa.

Olenko tekopyhä paskiainen, kun näin ajattelen…? Ehkäpä olen…Sorry MitVit.

Toisaalta – Runkkublogi nimenä nyt on siinä ja siinä. Ei se minua kyllä ihmeemmin hetkauta (hiukan kuitenkin), mutta entäs sitten, kun mennään rajumpaan otsikkotykitykseen, joka lähinnä kuvottaa tai on ilmirasistista?

Kari H:n ja “Sironnan” kommentit herättivät näitä mietteitä.

Lööppimaakarien mielestä on ok kertoa viisivuotiaalle lapselleni, että isä tappoi lapsensa aamupalapöytään. Pelkkä ajatus tämän asian selittämisestä lapselle nostaa palan kurkkuun. Siihen verrattuna ajatus runkku-sanan selittämisestä ei aiheuta minkäänlaista reaktiota, mikäli tätä asiaa jotenkin jostain lastensuojelunäkökulmasta ajatellaan.

Siis minulla ei todellakaan ole mitään runkkublogia vastaan. Ihmisten pitäisi muutenkin rentoutua ja runkata joskus ilman, että siitä aiheutuu turhia ahdistuksia. Sen sijaan elämässä on muutakin kuin runkkua, ja samoin bloginneassa. Itse voi toki määrittää listat miten tahtoo sivupalkkeihinsa ja kirjanmerkkeihinsä, mutta nythän kyse on kaiketi siitä, millaisena blogimaailma esittäytyy vasta tänne tutustuvien silmissä, jotka eivät blogilistaa pysty määrittämään itselleen sopivaksi.

Minusta runkkaus on ihmiselle hyväksi, ihminen kun on seksuaalinen olento ja paljon jää hampaan koloon ilman orkkuja, mutta se on silti liian suppea aihepiiri keikkumaan ykkösenä koko ajan, kun niin paljon muutakin on. Kyllä minua taannoin vähän ärsytti jo neuleblogien valtava listahype ja nehän sitten itse asiassa ensimmäisenä tulivatkin suomalaisille tutuiksi.

Nimihän siinä vaan on tuhma (jos sitä vertaa esim. mun extra had-grotesk- porn-päreeseeni).

Kyllä paljas, hyvin muodostunut nainen on aina katsomisen arvoinen….eh…

Puolustan Runkkublogin oikeutta olla sensuroimattomana.

http://runka.blogspot.com/

Itse olen huomannut huomattavasti rumempia, ja monella tapaa vaarallisempia nimiä paljonki.

Ne kaikki alkavat lyhenteellä HS, ja jos ei niihin reagoida nopeasti ne tulevat leviämään syövän lailla.

Ketä sensuurin kannattajat koittavat suojella?

PS. runkku
PSS. Hähä, luittepa taas tuon TUHMAN sanan!

Mielestäni blogilistan kannattaisi pysyä sellaisena kuin se nytkin on. Minkä määrittelee “roskaksi” on henkilöstä kiinni. Sensuuria en kannata missään muodossa.

Ja vastaavasti K-18 blogien ei tulisi olla oletusarvoisesti näkyvissä peruslistassa sillä perusteella että muuallakin yhteiskunnassa moinen on havaittu mielyyttäväksi tavaksi toimia.

Ongelma tulee tietysti sitten rajanvedoissa, mutta jos bloginpitäjä voi itse lätkän määritellä, niin tuskinpa näitä kauheasti ilmenee. Ja voi sitten listan (rahaa keräävä) ylläpito hoidella loput tapaukset ihan käsin. Eihän tämä nyt ongelmaton juttu tosiaan ole, mutta ei sitä runkkublogia oikeasti jaksa tuolla muiden seassa tuijottaa ja pitää tässä vähän blogien PR:ääkin ajatella. Typerää että moiset onnistuvat kellistelemään tuolla sen Kuukausiliitteen artikkelin aikaan.

No, en tiedä. Ongelmansa tässä on joka tapauksessa. K-18 kun voi monien mielestä sisältää myös kärkevän kirjoittelun kiistanalaisemmista aiheista, kun taas monet muut haluavat piilottaa ainoastaan tuollaiset runkun kaltaiset roskat. Ehkä joku yhteisöllinen filtteröinti toimisi, mutta niiden toteuttaminen kunnolla onkin sitten jo ihan toinen juttu.

Eli tehkää äänestyssysteemi, jolla jokainen rekisteröitynyt blogin omistaja voi äänestää mistä tahansa blogista, onko sen sisältö tai nimi kaikille soveliasta materiaalia.

Sen jälkeen lisäätte filtterin sivuille joka poistaa vaikkapa kaikki sivut, joiden saamista äänistä yli 10%n kannattaa sensuria.. Blogin lukija voi sitten vaihtaa filtterin asetuksia vaikkapa 0, 10, 50, 90 ja 100%. Pisteiden tai suositusten ei välttämätä tarvitse näkyä blogilistalla nimen perässä, jottei se vaikuta esim. blogien sisällöntuottajien motiiveihin.