Comments on: Uuden top-listan uudet ilmi�t

By: pinkkis

pinkkis — Tue, 25 Oct 2005 20:58:30 +0000

http://www.onevice.com/entry/71/

siell� on nyt listapippeli php-scripti :D

By: mitvit

mitvit — Tue, 25 Oct 2005 12:33:04 +0000

Tekisin toki t�m�n itse, jos osaisin, mutta… Kuka koodaisi sellaisen pienen sivumarginaaliin mahtuvan graafisen peniksen, joka kasvaa, kun top-listasijoitus nousee ja vastaavasti toisin p�in?

By: -P-

-P- — Tue, 25 Oct 2005 07:49:10 +0000

Komppaan Sedist� t�ss�. Blogistanissa on jo niin kauan ollut kaikkea mahdollista k�hin�� p��ll� ett� se vihalista olisi pelk�st��n yllytyst� kaikille t�h�n touhuun liian tosikkomaisesti suhtautuville. Sis�llissota luultavimmin.

By: Sami

Sami — Tue, 25 Oct 2005 07:47:56 +0000

Jep, sanotaan se nyt virallisesti ett� kenellek��n ei j�� v��r�� k�sityst�: vihalistaa en ole suunnitellut tosissani, eik� sellaista ole aikomusta tehd�. Katsotaan sitten uudelleen jos yleis� niin vaatimalla vaatii.

By: pinkkis

pinkkis — Tue, 25 Oct 2005 07:35:27 +0000

korjataan nyt viel� ensin sanommaani. voipi olla, ett� tulin valinneeksi v��r�n sanan ensimm�iseen kommenttiini. olen itse hyvin seurallinen ja ulosp�in suuntautunut ihminen, enk� tietysti koe yhteis�llisyytt� pahaksi. tuossa kun sami kommentoi kommenttiani, tuli se l�hemp�n� totuutta oleva sana esiin: blogilista sis�piiriytyy.

enk� tietysti syyt� t�st� itse blogilistaa tai samia. enh�n min� syyt� Jaffaakaan irc-gallerian �m-irk-pissis meiningist�k��n. kehityskaari nyt vain menee niin, ett� ensin n�rtit, sitten teinit, sitten tavikset, ja sitten kuollaan pois. tai jotain.

mutta joo, viel� ei-listasta: ei ei-listaa. niinkuin sedis sanoi, siit� tulisi lopullisen staattinen lista.

By: Sedis

Sedis — Tue, 25 Oct 2005 05:11:09 +0000

Niin, t�m� ei-listahan on olemassa. Jos katsotaan tilausten ja viikottaisten linkink�ytt�jien suhdeluku, niin ei-listalla olisivat k�rjess� ne, joita linkataan paljon, mutta tilataan v�h�n.

Vihalistoja tuskin kannattaa ryhty� rakentamaan, vaikka Samik t�t� nyt jo viidennen kerran vilauttelee. Siit� se vasta staattinen lista tulisikin! Kaikki oppisivat vihaamaan oikeita henkil�it� alun pit�en! Uudet tulokkaatkin l�yt�isiv�t vihaamansa blogin heti. Min� haastaisin sellaisen listanpit�j�n oikeuteen yllytyksest� kansanyksil�� vastaan.

By: -P-

-P- — Mon, 24 Oct 2005 17:30:44 +0000

Oiskohan mielummin mahdollista ett� ne kelle se oma klikkaus on niin �ltsyn arvokas, yksinkertaisesti lopettavat blogilistan k�yt�n ja antavat niiden, joille t�m� ei ole niin totista taistelua, rauhassa leikki�, klikkailla ja tilailla listoilla blogeja juuri siit� kohtaa listasta kuin huvittaa ja on kivaa.

Ei sit� blogilistaa pakko ole k�ytt��, jos haluaa varman p��lle pelata niin ulkoa vaan kaikki urlit aina osoitekentt��n niin ei tule kellek��n ansiotonta arvonnousua edes bookmarksien muodossa.

By: Sami

Sami — Mon, 24 Oct 2005 16:16:12 +0000

Viikkokohtainen siis siten, ett� k�vij�t lasketaan edellisten 7 p�iv�n ajalta.

By: Herkku

Herkku — Mon, 24 Oct 2005 15:35:14 +0000

T�ytyy viel� tulla totemaan, ett� ainakin itsell�ni halu l�yt�� uusia helmi� on suurempi kuin olla ‘luovuttamatta ��nt�ni’ tuntemattomalle blogille, joka ei sitten sit� ‘ansaitsekaan’.

Eih�n sit� sitten en�� seuraavalla viikolla tarvitse menn� lukemaan, jos haluaa siin� jonkun hiljaisen mielenosoituksen ‘huonoa’ blogia kohtaan esitt��. Kun siis eik�s t�m� uusi lista ole ns. viikkokohtainen?

By: Visukinttu-Jarkko

Visukinttu-Jarkko — Mon, 24 Oct 2005 13:54:29 +0000

Nyyh. M� olen itsek�s.

By: Jasmo

Jasmo — Mon, 24 Oct 2005 13:38:23 +0000

Hahhah. Paraneekohan el�m�n laatu sitten kun p��see ylemm�ksi listoilla? Pit�nee pist�� pystyyn sellaisia vaihtariblogeja, ‘klikkaa mun blogii ni m� klikkaan sun’. Visukinttuhan tuota jo kaikessa itsekkyydess��n demosikin.

By: strangelove

strangelove — Mon, 24 Oct 2005 13:19:43 +0000

miksi tilanteen pit�� ajautua kilpailuksi? mielest�ni blogilistan topit ja hotit ovat hauska viihteellinen lis� eik� egoni ainoa tukipylv�s. kaikki listat voisivat aivan hyvin j��d�. jos joku niiden takia vet�� palkokasveja erin�isiin ruumiinaukkoihinsa niin kannattaa ehk� alkaa mietti� mink� takia edes bloggaa.

By: heidi

heidi — Mon, 24 Oct 2005 13:04:50 +0000

Joo, not-lista, oisko mit��n?

By: windy

windy — Mon, 24 Oct 2005 13:03:05 +0000

Juu, ilman muuta voisi olla eri listoja, jos se kerran n�in vaikeaa on. Tai mit� jos olisi mahdollisuus j�rjest�� blogit ihan itse haluamaansa j�rjestykseen? Voisi tietysti olla pikalinkki tilaaja- ja lukijam��r�n mukaisiin listoihin. Saako muuten listojen “keskell�” olevia blogeja, esim. sijaluvulla 1000 olevia, helpommin esille jostain?

By: Sami

Sami — Mon, 24 Oct 2005 12:49:10 +0000

Mutta pit�isik� sitten olla my�s paheksutuimmat-lista, jonne voisi ��nest�� blogeja joista ei tykk��? :-)

(tied�n, nyt menn��n jo todella korkeissa sf��reiss�, mutta sellainen t�m� blogistan on. �lk�� ottako liian vakavasti)

By: heidi

heidi — Mon, 24 Oct 2005 12:47:54 +0000

Sami, ehdit lukea ajatukseni =D. Tyhm��, ett� t�m�n prosessointi kesti n�inkin kauan multa! Mutta m� l�hdin niin liikkeelle siit� ensimm�isest� �llistyksest�, ett� beta-lista vaikutti klikkailuun noin, ja arvio syist� tuli vasta per�ss�.

By: heidi

heidi — Mon, 24 Oct 2005 12:46:03 +0000

No olisko per�ti mahdollista s�ilytt�� nykyinen top-lista minunlaisilleni varmaa viihdett� ja tuttuja asioita halajaville ihmisille ja tuoda sen rinnalle ihan uusi hot-lista, joka olisi siis t�m� rakentamasi beta-lista?

By: Sami

Sami — Mon, 24 Oct 2005 12:45:10 +0000

T�m� pit�nee varmaankin tulkita siten, ett� tilatuimmat-lista on hyv� s��st��? N�in olen kyll� itsekin ajatellut.

By: mea

mea — Mon, 24 Oct 2005 12:40:50 +0000

Nyt kun asiasta mainittiin, niin totta tosiaan, n�inh�n varmasti tullaan tekem��n eli jotkut saattavat v�ltt�� klikkailua, ainakin nyt, kun se mahdollisuus on ilmiteerattu. Ihan jo siit�kin voi sen p��tell�, miten voimakkaita tunteita vanha lista on her�tt�nyt. Miksei siis uusi viel� enemm�n, kun huomataan, ett� voi klikkauksellaan ��nest�� ja ett� se tosiaan vaikuttaa. Uutta top-listaa on helppo manipuloida n�in, jos silt� tuntuu, onhan siell� melko pienet erot lukijam��riss� naapurusten kesken, muutamakin vaikuttaa. Koska ei ole voinut v�ltty� puolella jos toisella t�rm��m�st� outoon top-vihamielisyyteen, niin miten se mieli t�ss� kohden ei muotoutuisi teoiksi.

Tulevaisuus n�ytt��, kuinka paljon tulee vaikuttamaan klikkailukikkailu, jota ihan varmasti tulee eik� siin� ole kyse sen kummasta kuin jaloilla ��nest�misest�. Nyth�n voi sek� lukea, paheksua ett� j�tt�� ni antamatta. Ennen saattoi vain lukea ja paheksua ja j�tt�� tilaamatta mutta sen vaikutus oli heikompi.

By: Herkku

Herkku — Mon, 24 Oct 2005 12:39:32 +0000

Voi hyv�nen aika!

Nyt en voi en�� kuin py�ritell� silmi�ni n�iden listasijoitusjupakoiden kanssa. Aikuiset ihmiset! Alkaa ajatua aika kauas blogeista ja bloggaamisen ajatuksesta t�m� sirkus. Ett� jos joku saakin isompia lukemia! Ja viel� ansaitsemattomia! Est� ja varjele!

By: heidi

heidi — Mon, 24 Oct 2005 12:37:32 +0000

Hei Sami, kiitoksia tuosta. Nyt kun sanoit, niin min� etsin uusia pamautettavia nimenomaan luokittelu-hakemistojen perusteella. Muotoilu- ja tutkimus-aiheiset blogit tuskin nousevat Beta-listan k�rkeen, joten uudenkaan kautta en l�yd� niit�. Kumminkin, noi pointit joita sin� ja muut sanovat ovat hyvi� ja m�kin arvostan niit�, osittain sit�kin, ett� “oikeasti k�ydyimm�t” nousevat k�rkeen, mutta kyll� musta uusi tilanne on vastaava kuin tarjottaisiin katselluimmat kansikuvat-lista verrattuna kotiin tilatuimmat lehdet. M�kin vilkaisen l��pit kaupassa, mutta uudella dynaamisella listalla hyviksi huomattujen (paljon pamautettujen) ajankulu-blogien l�yt�minen on vain sitten hiukan haastavampaa. Niinp�, en jatkossakaan klikkaile l��pilt� vaikuttavia tuntemattomia blogeja, koska en halua olla mukana nostamassa niit� k�rkeen – ei kilpailun vuoksi vaan siksi, ett� hyv�t olisivat k�tev�sti k�rjess�. Tied�n, ettei argumentti ole j�rin avarakatseinen, mutta enp� ajakaan beta-listan kaatamista – dynamiikassakin on oma hupinsa niille, joita asia kiinnostaa.
Loppukaneettina: en usko, ett� monilla on n�in hy�ty-orientoitunut tapa lukea blogeja. M� olen pamauttanut duuni-blogit, joitakin tuttuja ja loput olen lukenut top-listan kautta, ik��n kuin aikakauslehtin�, viihteeksi ja iloksi. Tuntuu, ett� oma tapani k�ytt�� listaa on melko marginaalinen ja uusi versio useimpien mielest� parempi.

By: Jaakko

Jaakko — Mon, 24 Oct 2005 12:18:02 +0000

T�ytyy kyll� sanoa, ett� onpa lapsellista olla klikkaamatta joitain blogeja jos ei halua niiden listalla nousevan. Kasvaakohan siin� sitten jonkun “virtuaalipippeli” jos on listalla korkeammalla tai vastaavasti lyhenee jos joku toinen listalla ohitse nousee. Eikai tuota listaa nyt tarvi niin tosissaan ottaa. Omasta mielest�ni uudistukset ovat hyvi� ja mahdollisuus l�yt�� uusia hyvi� blogeja kasvaa, kun joku ennest��n tuntematon saattaa silmiin osua.

Vaikkakaan en t�h�nk��n asti ole valinnut blogeja top-listasijoituksen perusteella vaan ihan sen perusteella mik� itse�ni kiinnostaa. Ja teen niin jatkossakin. Sek� top-listan k�rki- ett� h�nt�p��st� on l�ytynyt mielenkiintoista luettavaa.

By: tikru

tikru — Mon, 24 Oct 2005 12:07:03 +0000

JussiOgn kanssa NIIIIIN samaa mielt�. Musta tuo top-listan nopeampi muuttuminen ja aktiivisuus on hyv� asia. Nykyinen versio kun tuntuu varsin pys�htyneelle.

By: Sami

Sami — Mon, 24 Oct 2005 12:00:32 +0000

heidi, tarkoitushan ei ole miss��n nimess� hy�k�t� ket��n vastaan. Blogilistan tarkoituksena on palvella kaikkia k�ytt�ji� tasapuolisesti (ja juuri sen vuoksi monet sen suunnitteluratkaisuista ovat sellaisia kuin ne ovat). Itse�ni kiinnostaa kuulla, miten laajasti uutta listaa koetaan kertomallasi tavalla, koska n�m� asiat vaikuttavat tulevaisuuden suunnitelmiin.

Oli my�s mielenkiintoista n�hd� pinkkiksen maininta siit�, ett� Blogilistasta olisi tullut liian yhteis�llinen. Itse pid�n yhteis�llisyytt� positiivisena seikkana, mutta on aina hyv� kuulla my�s vastakkaisia mielipiteit�.

Erilaisten listojen varjopuolena on ja tulee aina olemaan se, ett� niill� on vaikutuksensa palvelun k�ytt�jiin. Blogilistan tarkoituksena on ja tulee aina olemaan objektiivisuus, eli listaa voi k�ytt�� katsomatta koskaan ranking-listoja ja oman bloginsa voi aina poistaa listoilta.

Kaikkien listojen perimm�isen� tarkoituksena on tarjota uusia tapoja luettavan l�yt�miseksi. Kun listalla on 3000 blogia, pelk�n p�ivitysj�rjestyksen ja hakemiston kautta sit� ei v�ltt�m�tt� aina l�yd�.

Lis�ksi tarkoituksena on jatkuvasti vastustaa sis�piiriytymist�, eli en halua ett� listalta erottuu tietty blogien joukko jota kaikki seuraavat ja j�tt�v�t listan ulkopuolelle j��neet varjoonsa. Sen vuoksi pyrin tekem��n listoista sellaisia ett� kenelle tahansa tarjotaan mahdollisuus nousta muiden huomioon. Kaikki blogit eiv�t sit� voi kuitenkaan yht�aikaa tehd�.

Lis�ksi vuosien varrella on k�ynyt aukottoman selv�ksi se, ett� sek� uudet ett� vanhat k�ytt�j�t ovat kiinnostuneita siit�, mit� blogeja luetaan eniten. Sen vuoksi top-lista on ja pysyy. Listan t�ytyy kuitenkin pysy� sill� tavalla dynaamisena ett� se ei milloinkaan j�m�hd� osoittamaan jatkuvasti samoja blogeja.

By: heidi

heidi — Mon, 24 Oct 2005 11:47:30 +0000

Aika hy�kk��v�sti tunnutte suhtautuvan sen kuvaukseen, miten beta-testiss� oleva uusi v�line vaikuttaa k�ytt�ytymiseen. Sik�li kun min� ja anonymous olemme t�ss� asiassa ainutlaatuisia, asialla ei ole v�li�, ja tarkoitus olikin vain tuoda esiin, ett� beta-versio vaikuttaa n�inkin. En itke, eik� maailmani muutu uuden listan my�t�. Korkeintaan, jos uuteen laskusysteemiin siirryt��n, listan k�ytett�vyys mun osalta laskee. Mihink��n ei tietenk��n ole kirjoitettu, ett� uuden listan pit�isi palvella juuri minunkaltaiseni v�ri�tunnustavan tarpeita. Voin my�s muuttaa omia periaatteitani ja k�ytt�ytymist�ni – siihenh�n innovaatioiden arkip�iv�istyminen ja k�ytt��notto perustuu. Eik� listan seuraaminen ole mulle mik��n harrastus vaan melko toisarvoinen asia. Toisarvoisistakin asioista on kai silti lupa tehd� huomioita?

By: Pauliina

Pauliina — Mon, 24 Oct 2005 11:08:18 +0000

Uusi lista tekee sen mihin se on n�hd�kseni tarkoitettukin. Huomaan “��nest�v�ni” t�m�n el�v�n listan ansiosta a) jo arvostamiani b) viel� vieraita blogeja. Pinnalla alkavat pysy� juuri sellaiset blogit joita listaklikkaajat haluavat n�hd�. Kest�vyys, tasainen laatu sek� p�ivitystahti ja “se jokin” ratkaisevat.

Blogi on enemm�n kuin kirjoittamista. V�lill� kuvaa lastun arjesta, v�lill� neuloo koodia koko maailmasta. Listalla voi valita haluaako kisailla klikkausmittel�iss�, vai pit��k� bloginsa vain tarjolla hakemistossa. Molempi parempi, mutta olisi kiva ett� jo suositutkin pysyisiv�t huipun tuulisuudesta huolimatta listoilla. On mielenkiintoista n�hd� mit� kaikkea lukijamassa arvostaa blogeissa.

Nopeastihan sen hahmottaa onko blogi kuvia, linkkej� tai proosaa, mutta vasta ajan my�t� muodostuu k�sitys josko pit�� blogin tarjonnasta. Inhimillist�.

By: Timo Riitamaa

Timo Riitamaa — Mon, 24 Oct 2005 10:38:52 +0000

Joo, ei blogilistassa mit��n vikaa ole, osa k�ytt�jist� saattaisi sen sijaan hienos��t�� kaivata.

By: Anu

Anu — Mon, 24 Oct 2005 10:21:58 +0000

Kannattaa muistaa, ettei top-lista itsess��n tee yht��n mit��n, se vain on. Jos ihmiset alkavat sen takia muuttaa k�ytt�ytymist��n, se on heid�n oma valintansa.

By: Jussi Og

Jussi Og — Mon, 24 Oct 2005 10:08:35 +0000

Jos tilanne on tosiaan mennyt niin naurettavaksi, ett� ruvetaan v�lttelem��n joihinkin blogeihin klikkaamista listan kautta (koska siit� koituisi niille “hy�ty�”), suosittelen harrastuksen vaihtamista johonkin sellaiseen, joka rasittaa v�hemm�n mielenrauhaa. Itkupillit.

By: Leena

Leena — Mon, 24 Oct 2005 09:44:48 +0000

Top- ja muut suosiolistaukset aiheuttavat v�ist�m�tt� vertailua ja jopa kilpailuasetelmia jotka pit�v�t sis�ll��n sellaisia piirteit� joista en pid� kun kyse on kuitenkin ihmisten vapaaehtoisesta kirjoittamisesta ja muusta itseilmaisusta. Top-lista lis�� populismia ja provoja.

Top-listan hyv� puoli oli aikanaan se, ett� tulokas l�ysi sen k�rjest� hyv�t kirjoittajat. Nyky��n sielt� l�yt�� paljon muutakin, joka ei todellakaan perustu hyv��n, oivaltavaan kirjoittamiseen.