Comments on: Kopiosuojausvirus http://www.pinseri.com/2005/10/10/kopiosuojausvirus/ Tärkeitä asioita Thu, 02 Feb 2012 22:19:55 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Nuudelisoppa » Tekijänoikeusvirus-FAQ http://www.pinseri.com/2005/10/10/kopiosuojausvirus/comment-page-1/#comment-9853 Nuudelisoppa » Tekijänoikeusvirus-FAQ Thu, 13 Oct 2005 06:14:34 +0000 http://www.pinseri.com/?p=1238#comment-9853 [...] M. Nikki Pinseri [...] [...] M. Nikki Pinseri [...]

]]> By: Samuli http://www.pinseri.com/2005/10/10/kopiosuojausvirus/comment-page-1/#comment-9850 Samuli Wed, 12 Oct 2005 15:37:40 +0000 http://www.pinseri.com/?p=1238#comment-9850 Jos siis tekee viruksen, joka ei aiheuta vaaraa, leviää "tosi varovasti" jne. niin ei riko lakia? Tekijänoikeuslaista: sen on kuulemma tarkoitus valmistautua tilanteeseen, missä myydään teoksia suoraan netistä. Nämä yhdistettynä kopiosuojaustekniikoihin ovat kuitenkin monessakin mielessä jo "tietokoneohjelma". Vielä: puhutaan "voimakkaasta teknisestä suojauksesta" (tjsp.) jonka kiertäminen on kiellettyä. Yksinkertaisen suojauksen saa siis kiertää. Mutta: entä jos suojaus on todella hyvin tehty, mutta kiertäminen on silti helppoa, vrt. pankin etuovi ja auki jäänyt takaovi. Saako takaovesta mennä sisään? Jos siis tekee viruksen, joka ei aiheuta vaaraa, leviää “tosi varovasti” jne. niin ei riko lakia?

Tekijänoikeuslaista: sen on kuulemma tarkoitus valmistautua tilanteeseen, missä myydään teoksia suoraan netistä. Nämä yhdistettynä kopiosuojaustekniikoihin ovat kuitenkin monessakin mielessä jo “tietokoneohjelma”.

Vielä: puhutaan “voimakkaasta teknisestä suojauksesta” (tjsp.) jonka kiertäminen on kiellettyä. Yksinkertaisen suojauksen saa siis kiertää. Mutta: entä jos suojaus on todella hyvin tehty, mutta kiertäminen on silti helppoa, vrt. pankin etuovi ja auki jäänyt takaovi. Saako takaovesta mennä sisään?

]]> By: juhanio http://www.pinseri.com/2005/10/10/kopiosuojausvirus/comment-page-1/#comment-9842 juhanio Wed, 12 Oct 2005 07:59:28 +0000 http://www.pinseri.com/?p=1238#comment-9842 http://www.heikniemi.net/rikoslaki/rl34.html 9 a § (14.10.1999/951) Vaaran aiheuttaminen tietojenkäsittelylle. Joka, aiheuttaakseen haittaa tietojenkäsittelylle tai tieto- tai telejärjestelmän toiminnalle, valmistaa tai asettaa saataville sellaisen tietokoneohjelman tai ohjelmakäskyjen sarjan, joka on suunniteltu vaarantamaan tietojenkäsittelyä tai tieto- tai telejärjestelmän toimintaa taikka vahingoittamaan sellaisen järjestelmän sisältämiä tietoja tai ohjelmistoja, tai levittää sellaista tietokoneohjelmaa tai ohjelmakäskyjen sarjaa taikka asettaa saataville ohjeen 1 kohdassa tarkoitetun tietokoneohjelman tai ohjelmakäskyjen sarjan valmistamiseen tai levittää sellaista ohjetta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa tai yhtä ankaraa rangaistusta, vaaran aiheuttamisesta tietojenkäsittelylle sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. http://www.heikniemi.net/rikoslaki/rl34.html

9 a § (14.10.1999/951) Vaaran aiheuttaminen tietojenkäsittelylle. Joka, aiheuttaakseen haittaa tietojenkäsittelylle tai tieto- tai telejärjestelmän toiminnalle,

valmistaa tai asettaa saataville sellaisen tietokoneohjelman tai ohjelmakäskyjen sarjan, joka on suunniteltu vaarantamaan tietojenkäsittelyä tai tieto- tai telejärjestelmän toimintaa taikka vahingoittamaan sellaisen järjestelmän sisältämiä tietoja tai ohjelmistoja, tai levittää sellaista tietokoneohjelmaa tai ohjelmakäskyjen sarjaa taikka
asettaa saataville ohjeen 1 kohdassa tarkoitetun tietokoneohjelman tai ohjelmakäskyjen sarjan valmistamiseen tai levittää sellaista ohjetta,
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa tai yhtä ankaraa rangaistusta, vaaran aiheuttamisesta tietojenkäsittelylle sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

]]> By: juhanio http://www.pinseri.com/2005/10/10/kopiosuojausvirus/comment-page-1/#comment-9841 juhanio Wed, 12 Oct 2005 07:49:50 +0000 http://www.pinseri.com/?p=1238#comment-9841 Mutta eikö herra Nikki riko jo lakia, koska virusten kirjoittaminen ja levitys on kiellettyä? Mutta eikö herra Nikki riko jo lakia, koska virusten kirjoittaminen ja levitys on kiellettyä?

]]> By: Matti Nikki http://www.pinseri.com/2005/10/10/kopiosuojausvirus/comment-page-1/#comment-9827 Matti Nikki Tue, 11 Oct 2005 15:34:01 +0000 http://www.pinseri.com/?p=1238#comment-9827 Laki saattaisi hyvinkin sallia viruksen poistamisen omista teoksistaan. Lakihan kieltää suojauksen kiertämisen mikäli suojaus on asetettu teokseen tekijän luvalla. Sanamuoto on kuitenkin epäselvä, ja tälläistä tapausta ei ole ajateltu lakia kirjoittaessa, joten täsmälliset seuraukset jäänevät oikeuden päätettäväksi. Toisaalta, jos virus tartuttaa muita teoksia, se voidaan oikeuttaa ties minkälaisin sanoin. Laki ei ymmärrä tilannetta, että teoksessa X olisi tekninen toimenpide joka suojaa teosta Y. Jos lakia voidaan tulkita niin että suojattu teos voi olla eri kuin suojauksen kantaja, tulee mielenkiintoisia seurauksia. Tämä lakitekninen ongelma kierretään kuitenkin sillä että saastutetaan koko järjestelmä, jolloin et välttämättä voi laillisesti poistaa virusta mitenkään. Laki saattaisi hyvinkin sallia viruksen poistamisen omista teoksistaan. Lakihan kieltää suojauksen kiertämisen mikäli suojaus on asetettu teokseen tekijän luvalla. Sanamuoto on kuitenkin epäselvä, ja tälläistä tapausta ei ole ajateltu lakia kirjoittaessa, joten täsmälliset seuraukset jäänevät oikeuden päätettäväksi.

Toisaalta, jos virus tartuttaa muita teoksia, se voidaan oikeuttaa ties minkälaisin sanoin. Laki ei ymmärrä tilannetta, että teoksessa X olisi tekninen toimenpide joka suojaa teosta Y. Jos lakia voidaan tulkita niin että suojattu teos voi olla eri kuin suojauksen kantaja, tulee mielenkiintoisia seurauksia. Tämä lakitekninen ongelma kierretään kuitenkin sillä että saastutetaan koko järjestelmä, jolloin et välttämättä voi laillisesti poistaa virusta mitenkään.

]]> By: Murre http://www.pinseri.com/2005/10/10/kopiosuojausvirus/comment-page-1/#comment-9818 Murre Tue, 11 Oct 2005 08:29:09 +0000 http://www.pinseri.com/?p=1238#comment-9818 Antii: Käsittääkseni ei ole kyse siitä, mitä virus tällä hetkellä suojaa (mainitsemasi pykälä on kyllä validi pointti). Juju piilee siinä, että mitä jos tämä virus kykenisi tarttumaan kaikkiin dokumentteihin mm. kuviin, teksteihin, musiikkiin jne. jotka kuluttaja on laillisesti hankkinut tai itse tehnyt. Laillisesti kuluttaja joutuisi poistamaan tietokoneeltaan kaikki teokset, jopa itsensä ottamat kuvat ja kirjoitukset, jos haluaa viruksen poistaa. Kaikki teokset olisivat kyllä laillisesti käytössä, sillä laki sallii suojauksen kiertämisen aineiston normaaliin käyttämiseen. Tosin se myös kieltää kopioiden tekemisen teoksesta, jonka suojaus on jo kierretty normaalia käyttöä varten (sama lähde 50 a § momentti 3). Antii: Käsittääkseni ei ole kyse siitä, mitä virus tällä hetkellä suojaa (mainitsemasi pykälä on kyllä validi pointti).

Juju piilee siinä, että mitä jos tämä virus kykenisi tarttumaan kaikkiin dokumentteihin mm. kuviin, teksteihin, musiikkiin jne. jotka kuluttaja on laillisesti hankkinut tai itse tehnyt. Laillisesti kuluttaja joutuisi poistamaan tietokoneeltaan kaikki teokset, jopa itsensä ottamat kuvat ja kirjoitukset, jos haluaa viruksen poistaa. Kaikki teokset olisivat kyllä laillisesti käytössä, sillä laki sallii suojauksen kiertämisen aineiston normaaliin käyttämiseen. Tosin se myös kieltää kopioiden tekemisen teoksesta, jonka suojaus on jo kierretty normaalia käyttöä varten (sama lähde 50 a § momentti 3).

]]> By: Antti http://www.pinseri.com/2005/10/10/kopiosuojausvirus/comment-page-1/#comment-9817 Antti Tue, 11 Oct 2005 06:33:50 +0000 http://www.pinseri.com/?p=1238#comment-9817 Tämä on sinällään mielenkiintoinen, koska tuo laki (50 a-c §) sanoo että niitä pykäliä ei sovelleta tietokoneohjelmiin, mutta mitä jos tuon tarkoitus on näyttää muutama kuva ja sit levittää itseään? Eli tarkoituksena olisi enempi olla "luova teos" eikä niinkään tietokoneohjelma. (Lähde: http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2004/20040028) Tämä on sinällään mielenkiintoinen, koska tuo laki (50 a-c §) sanoo että niitä pykäliä ei sovelleta tietokoneohjelmiin, mutta mitä jos tuon tarkoitus on näyttää muutama kuva ja sit levittää itseään? Eli tarkoituksena olisi enempi olla “luova teos” eikä niinkään tietokoneohjelma.

(Lähde: http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2004/20040028)

]]> By: ms. http://www.pinseri.com/2005/10/10/kopiosuojausvirus/comment-page-1/#comment-9810 ms. Mon, 10 Oct 2005 21:12:01 +0000 http://www.pinseri.com/?p=1238#comment-9810 Ainakin F-Securen Anti-Virus näyttää analysoivan sen virukseksi. Olisi mielenkiintoista huomata - tai tässä tapauksessa olla huomaamatta - samojen analyysien estävän käyttämästä jotain mediaa, varsinkin, jos ohjelma tekisi puhdistuksen tai poiston aina automaattisesti, poistaisi vaikka aina heti latauksen jälkeen netistä ostetut biisit. Ainakin F-Securen Anti-Virus näyttää analysoivan sen virukseksi. Olisi mielenkiintoista huomata – tai tässä tapauksessa olla huomaamatta – samojen analyysien estävän käyttämästä jotain mediaa, varsinkin, jos ohjelma tekisi puhdistuksen tai poiston aina automaattisesti, poistaisi vaikka aina heti latauksen jälkeen netistä ostetut biisit.

]]>