Ilmalämpöpumppu
Kirjoittaja Sami, 3.4.2004Muutama päivä sitten aloimme ympäristöystävällisiksi ja tiputimme sähkönkulutustamme radikaalisti asennuttamalla itsellemme ilmalämpöpumpun.
Jaa että minkä? Ilmalämpöpumppu on lämmityslaite: se “imee” lämpöä ulkoilmasta ja työntää sen sisätiloihin. Tosin vain kuvaannollisesti: oikeasti vekotin toimii samalla periaatteella kuin pakastin ja jääkaappi. Ulkoseinään asennettavan kompressorin ja sisätiloihin laitettavan puhaltimen välillä kulkee kylmäainetta, joka tuo ulkoilmassa olevaa lämpöenergiaa taloon sisälle. Käytännössä laite siis yrittää pakastaa ulkoilmaa ja siinä sivussa tuottaa sisälle lämpöä.
Perinteisiin sähköpattereihin verrattuna siinä on yksi ylivoimainen etu: jokaista kuluttamaansa sähköwattia kohden pumppu tuottaa lämpöä parhaimmillaan yli kolmen watin edestä. Suoraa säästöä siis. Hyötysuhde riippuu ulkolämpötilasta: mitä lämpimämpää ulkona on, sitä helpommin sieltä voi tuoda energiaa. 20 asteen pakkasessa ja sitä kylmemmässä etua ei enää saavuteta ja silloin on aika taas käynnistellä perinteisiä sähköpattereita. Onneksi tällaisia säitä on kuitenkin suhteellisen harvoin. Mainokset lupailevat ilmalämpöpumpulla saavutettavaksi jopa 50% tiputuksen sähkölaskussa - itse olen tuon suhteen hieman skeptinen, mutta luulen että 30% on ihan mahdollista. Ja sekin on sievoinen summa rahaa sähköllä lämpiävässä omakotitalossa.
Ilmalämpöpumpussa on lisäksi myös muitakin hyviä puolia: lämpötilan säätö sujuu tyylikkään nykyaikaisesti kaukosäätimen avulla - valitset vain astemäärän ja puhallin pitää talon sen lämpöisenä. Kesällä laitteen voi säätää toimimaan päinvastoin: se ottaakin lämpöä sisäilmasta ja työntää sen ulos. Eli toimii siis ilmastointilaitteena. Tervetuloa helteet! Eikä siinäkään vielä kaikki: laitteen puhallus pitää huolen siitä, että lämpö jakautuu tasaisesti niin katon rajaan kuin lattiaankin. Kolme erilaista suodatinta keräävät pölyn itseensä. Hyvästi imurointi! (Noh, tuo valitettavasti ei pidä ihan paikkaansa)
Olemme nyt sulkeneet kaikki lämpöpatterit talosta ja eteisessä sijaitseva pumppu on saanut huolehtia talon lämmityksestä. Lämpö on ollut miellyttävän tasaista ja sitä on riittänyt - myös viime yön kymmenen asteen yöpakkasilla. Perimmäisissä nurkissa olevat huoneet ovat asteen verran viileämpiä, mutta sitäkin voi halutessaan paikata perinteisellä lämpöpatterilla.
Eli ihan positiviisia ensikokemuksia siis. Luulenpa että jos ensi kesänä saadaan nauttia pitkistä kuumista kausista, en voi vastustaa kiusausta palata aiheeseen ja hieman leuhkia ilmastoinnilla.
Laitteen merkki on siis Panasonic E12 ja asennuksen hoiti hienosti IVT Center. Terveisiä :)
Jutussa “Ilmalämpöpumppu” on 4,119 kommenttia.
Kommentit on jaettu usealle sivulle.
(Tuoreimmat kommentit ovat viimeisellä sivulla)
Katso sivua: « 1 … 194 195 196 197 [198] 199 200 201 202 … 206 »
Kommentit on jaettu usealle sivulle.
(Tuoreimmat kommentit ovat viimeisellä sivulla).
Katso sivua: « 1 … 194 195 196 197 [198] 199 200 201 202 … 206 »
19.10.2007 klo 11:39
Olen suu auki ihmetellyt näitä sähkönkulutuslukemia mitä täällä ja muilla foorumeilla sähkölämmittäjät ovat ilmoitelleet. Itselläni on vuonna 1 ja 2 rakennettu hirsirunkoinen 126m2 omakotitalo, jota on n.15v sitten laajennettu ja peruskorjattu. Lämmitysmuotona suora sähkölämmitys. Lämpöpattereita on kahdeksan. Saunassa puilla lämmitettävä kiuas jota lämmitetään n.3 krt/vko.
Saunan jäkilämmön olen ottanut talteen avaamalla saunan ja pesuhuoneen oven hiilloksen sammuttua (ovet siis johtavat olohuoneeseen), mutta muuta lisälämmitystä ei ole käytetty.
Kokonaissähkönkulutus vuodessa on ollut viime vuodet reilut 9800kWh.
Sähkötohtorikin ilmoitti kulutusarvioksi 19040kWh. Mistä siis moiset lukemat?
21.10.2007 klo 12:36
Sähkömittarisi on epäkunnossa tai elätte kylmyydessä, ei tuo muuten ole mahdollista. Monilla on kulutuslukemat nousseet kun mittari on vaihdettu.
Meilla kulutus on 7500kWh eikä siinä ole edes lämmitystä mukana.
21.10.2007 klo 17:05
Kannatta tarkistuttaa mittari, jos esim. kytkentöjä on peukaloitu saattaa tulla kalliiksi jälkikäteen.
21.10.2007 klo 17:08
Jos 1 vaihe on ohitettu puuttuu lukemasta kolmasosa, jos 2 niin kaksi kolmasosaa.
22.10.2007 klo 08:02
Lukemathan näyttävät ihan normaaleilta. Tällä hetkellä pätee se,
että neliö maksaa sähköllä lämpiävässä talossa kokonaissähkönä
yhden euron/kk. Eli 120M2 talon kuukausisähkön hinta on 120€.
Noissa lukemissa ei ole mitään kummallista. Ero voi olla 15%
suuntaan tai toiseen.
22.10.2007 klo 09:03
Mittari on itseasiassa vaihdettu uudempaan malliin ja siinä yhteydessä kulutuslukemat nousivat. Mittaria tai sen kytkentää en epäile. Vaihdon suoritti sähköyhtiön sähköasentaja. Lisäyksenä edellisiin, että pesuvesi lämmitetään puilla kota-padassa. Varaajan lämmittämää vettä käyttää lähinnä vain tiskikone.
22.10.2007 klo 23:05
Lisäyksenä pumppukauppiaan arvioon normaali kulutuksesta viittaan aikaisemmin kirjoittamaani kohteeseen missä saan o,65 euroa per kk per mm2 uudehkossa kokonaispintalaltaan 137m2 2 kerr puurakenteisessa paritalossa missä on sisäänrakennettu autotalli
Kokonaiskulutus on nyt 11 ooo kWh aikaisemmasta yli 18 000 sta
Hki Energian tariffilla maksan 87 euroa per kk
24.10.2007 klo 17:10
Pitkästä aikaa lukaisin tätäkin sarkaa. Uskomattomia juttuja ja säästöt ovat joillakin huikeita. Taitavat olla nuo jutut perua sieltä entisestä itänaapurista, missä äänestysprosentitkin olivat yli 100.
25.10.2007 klo 06:51
Oikein käytettynä ja oikein asennettuna ilmalämpöpumpulla on jo pitkään saanut 50% alennusken lämmityskustannuksista. Ei se ole 10 vuodessa miksikään muuttunut muuten kuin paremmaksi. Tästä tehtiin
tutkimus jo vuonna 1995 jolloin pumppuina oli on-off pumppu
vanhalla kylmäaineella.
25.10.2007 klo 12:42
Optimaalisessa asunnossa voidaan päästä suurin säästöihin. Pumpun lämmitysteho on silloin talon kokoon nähden sopiva ja talon pohja/pumpun paikka on sellainen, että pumppu pystyy levittämään lämpöä tasaisesti häiritsemättä äänellään mm. nukkumista, jotta lämpöä ei tarvitse tuottaa muilla sähkölämmittimillä. Yksi pumppu ei aina riitä mukavaan lämpöön.
Täällä esitettyihin kokemuksiin ei voi aina 100 %:sti luottaa. Kun on asennettu pumppu, kiinnostus sähkönkulutuksen tarkkailuun samalla kasvaa. Silloin tulee ehkä poltettua takassa enemmän puita ja suljettua lämpöpattereita, vaikka mukavuus ehkä vähän pienenisikin lämpötilan laskiessa osassa taloa. Kylppäreistä voi joku sulkea lattialämmityksenkin.
25.10.2007 klo 18:34
meillä 105 m2 omakotitalossa kulutus on n. 25 000 kwh /v , enkä pidä sitä kovin suurena, suora sähkö , olen toisinaan heikkona hetkenä harkinnut ilppiä , kannattaisiko ? , hallin lämmityksessä on hyviä kokemuksia , mutta siellä lämmitetään täydellä teholla vain päiväs-aikaan ,
30.10.2007 klo 11:38
jope58v. sinun loppuelinkaaren aikana pumppu ehtii vielä maksaa monta kertaa itsensä, voit sijoittaa säästöt vaikka auton ostoon. Nimittäin kun ajat uuden auton pihaasi sen arvo on yhdessä yössä tippunut reilun huippupumpun hinnan.
30.10.2007 klo 19:32
pöhkö tässä hei , no entäs jos ostan vanhan auton
30.10.2007 klo 21:45
Eipä taida pumpunhankinta kannattaa jos jo nyt on vallitsevaan tilanteeseen tyytyväinen. Pumpunhankintaahan perustellaan asumisviihtyisyyden paranemisella, ympäristöasioilla ja säästöillä. On niille parille tuhatlappuselle muutakin käyttöä.
31.10.2007 klo 18:41
kokonaiskulutus nousi huomattavasti lämpöpumooujen asennuksen
jalkeen kesällä menee jäähdytykseen ja yhden pumpun korjaus kulut oli melkein uuden hintainen,että silleen näitten jälkeen ei tule näitä härveleitä
2.11.2007 klo 08:27
Lainaus käyttäjältä “kolmenpumpun omitaja”
kokonaiskulutus nousi huomattavasti …..”
Järkyttävää mutta kyllä tällainen on mahdollista. Tässä on
hyvä esimerkki huonosta esimerkistä miten pumpulla saadaan
päinvastainen vaikutus. Se, että asiakas näin julkisesti
sen ilmoittaa, on hyvä asia mutta kaikesta näkee, ettei hän
ole asialle mitään tehnyt. Ensimmäinen teko on se, että
pitää ottaa selvää missä on vika. Tätä ei ilmeisesti ole tehty.
2.11.2007 klo 23:44
Tällaista ei synny edes halpapumpuilla ilman todellista
virhettä. Ei kai vain pumput olleet ihan itseasennettuna?
3.11.2007 klo 10:29
jope58v
Sama juttu, auto kuin auto. Verokin laskee vuodenvaihtuessa joten koko autokannan arvo romahtaa.
3.11.2007 klo 10:43
Tässä nähdään että alimmalla älykkyysosamäärällä ei pidä mennä lämpöpumppua ostamaan. Onkohan valittu automaattiasento, vai onko kaksi jäänyt jäähdytykselle ja yksi lämmittää rinnakkaisen järjestelmän kanssa.
3.11.2007 klo 11:01
Lainaus käyttäjältä inssi 3.11.2007 klo 10:43
“Tässä nähdään että alimmalla älykkyysosamäärällä ei pidä mennä lämpöpumppua ostamaan. Onkohan valittu automaattiasento, vai onko kaksi jäänyt jäähdytykselle ja yksi lämmittää rinnakkaisen järjestelmän kanssa”.
Minulla kävi ihan sama mielessä mutten kehdannut sitä sanoa.
Eli tarkastapa “kolmenpumpun omitaja” nyt ensiksi tuo, että kaikki
ovat manuaalisäädöllä ja tähän vuodenaikaan nimenomaan
lämmityssäädöllä jos siis olet suomessa. Kielitaitosi puoltaa
toistakin paikkaa ja jos siellä vain viilennellään niin pumppusi
toimivat ihan moitteettomasti mutta harva hakee säästöä
jäähdytyksellä. Sitä kun ohjearvoisesti ei pitäisi syntyä mutta
otetaan nyt tämäkin asia huomioon.